事実を確かめる意思

ななリス @nana_lis

追加しました。 スカッドの構造・Wikipediaの情報 → http://am6.jp/96bgKu

左近允尚高 @nao_sakonjyo

「スカッドの構造・Wikipediaの情報」を見たよ！ → http://am6.jp/96bgKu /by @br117 /via @feedtweet　単純に大きさを拡大して本当にいいエンジンが出来たのかぜひ知りたい所ですね。

@IngaSakimori

@br117 これ面白いですねえ>スカッド　それでも世の中にごまんとある「情報の出所」としては多少、マシな部類なのでしょうが、Wikipediaには多々問題があると自分も感じます。

舞鶴の質屋 @maiduru_7ya

@IngaSakimori 北朝鮮の記述とか酷いですよ。英語版はもっと酷いから、韓国版とかは想像できない凄さなんだろなー…

@IngaSakimori

@maiduru_7ya まま、ソ連が元気だった頃もそれはそれはむちゃくちゃな情報が乱舞してましたしねw　Wikipediaは比較的、訂正しやすいという意味でマシなメディアではありましょう。

@IngaSakimori

それはさておき。その昔、コンビニで安売りされているような文庫サイズの本で「零戦の秘密（みたいなタイトル」にはこんなことが書いてありました。「F4Fが退避してもよい条件。1.無線機が壊れたとき 2.雷雲に遭ったとき 3.零戦に遭遇したとき」おお、零戦すげー!!と少年の私は思いました

@IngaSakimori

時は流れて少年はちょっとだけ賢くなりました。彼はニコニコ動画に「なんちゃらの名言集」をうぷします。コメントにこんな一文を入れて。「一つだけ事実でない、伝説とされている記述があります」と。そして、件の零戦に遭ったらF4Fは退避してもよいという名言を動画に入れました。

バールのようなひと @pasta39

@IngaSakimori　逆にいうなれば、まともな記述が心ない人によって消されてしまうことも。

@IngaSakimori

動画はありがたいことに数万再生されたくさんのコメントがつきました。「零戦すげえ!!」「零戦は世界最強」みんな無邪気に零戦のすごさをたたえています。悲しいかな「そんな馬鹿なことがあるものか」というコメントはありませんでした。私は思いました。「認めたくないものだな。若さゆえの(ry」

オフトンが呼んでいる。 @ychida

あーその動画みたかも。 RT @IngaSakimori: 時は流れて少年はちょっとだけ賢くなりました。彼はニコニコ動画に「なんちゃらの名言集」をうぷします。コメントにこんな一文を入れて。「一つだけ事実でない、伝説とされている記述があります」と。そして、件の零戦に遭ったらF4F

@IngaSakimori

伝説というものは人に感動を与えますがしばしば真実を探求する理性を遠ざけ、誤謬を進んで招きよせます。零戦の強さを信奉するあまり「F6Fまでなら互角」なんて暴論すら説得力を持ちます。私が軍事と並んで愛するオートバイでもカブ最強伝説や88NSR最強伝説、カワサキオイル漏れ伝説があります

バールのようなひと @pasta39

@IngaSakimori あれ上げたの因果きゅんだったんだ。

@IngaSakimori

こうした伝説の真偽はかつてならば非常に地道な自己調査で確かめるしかありませんでした。しかし、インターネットのある今はずいぶんとそれが楽になりました。少なくとも私個人は久我山にあった5式高射砲の「B-29一挙に二機撃墜」が大嘘であると自信を持っていえるようになりました。

@IngaSakimori

というわけでまあ、これからもちょっとずつ嘘や伝説が真実へ近づく世の中であればよいなー、と思います。

kabekabe @kabekabe

@IngaSakimori ｜・〕○はゴネ得伝説…（○には企業隠語が入ります

本好き猫 @kizineko07

@IngaSakimori 事実が流布されるの以上にデマも流れるんですね。

@IngaSakimori

@pasta39 正直、あんなに食いつきいいとは思わなかったですw

@IngaSakimori

@kizineko07 最終的にはいつ時代も「それが事実であるか、自ら確かめようとする姿勢」が最強ですけどね。提灯アナリストに騙されて株とかFXで大損する人はとりあえずこれができてないのですわ