まとめの会話ログ＋αまとめ

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:06:01）
更に神條氏は「全員名指し」をしない理由もしてる。「１４０字じゃ足りないから」と。
で、（ @GregoryWagiro※ ）でも既に指摘した通りだけど、「１４０字じゃ足りないから全員名指しはしない」っていう「神條氏の一存」で行動する事を、羊氏が「神條氏の一存でやれば良い」って言ってる。
「言質頂きましたw」ってヒントまでくれてるのに、理解できてないんかなぁ？

※　@GregoryWagiro氏の「@hibiki2s あ、もしかして羊氏の「神條さんの一存でやればいいと思いますよ。」の発言によって、神條氏の「メンション指定するだけで140文字超えてしまうのよw　だから『名指しせずに』言ってる訳さ。」に「論点が戻る」って事が理解できてないのかな？だって「名指しするかどうかは」神條氏に一存してるんでしょ？羊氏は。」という発言のこと

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:08:30）
んで、要はそれを理解できてないから「これ以降神條さんはこちらの質問を無視する体勢に入りました。」だとかその後の連続要請だとかによって「自分は馬鹿です」って言ってるようにしか見えないよね。
というわけで僕の最初のコメントになるわけ。わかった？

@hibiki2s氏の発言（2013-03-12 18:16:34）
.@GregoryWagiro 論点? 「名指ししてやろうか」なんて脅しにもならないようなこと言っておいていざ名指ししていいよって言ったら140文字以内で名指しできないとか名指しするのはお前のせいだからなとかグダグダ逃げてるのが論点なんですか? 名指しするかしないかを他人の判断に頼る必要はないし、140以内に収まらないなら分割するなりtwitlonger使うなり何でもやりようがあるじゃないですか。

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:20:39）
@hibiki2s でも羊氏は神條氏に一存しちゃったよ？「140以内に収まらないなら分割するなりtwitlonger使うなり何でもやりようがあるじゃないですか。」って言われても神條氏の勝手なんじゃないの？一存したんだから。一存って理解できてる？

@hibiki2s氏の発言（2013-03-12 18:20:53）
.@GregoryWagiro 読み飛ばしてなんかいませんよ。「これでもまだ解らないようだったら、直接名指ししてやるよ？」というのでしたら、事実として該当者なんかまずいないんだから140文字を超える人数を名指しできるわけが無いんですよ。

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:25:16）
@hibiki2s あぁ、貴方はあの説明が解らない人間が「１４０字に収まらない」くらい居るって誤解釈してるんだ。まとめ読んでないのね。それとも「だから『名指しせずに』言ってる訳さ。」の発言から、羊氏が「どうでもいい」って言ってる部分も含めた連投ツイートの事ってわからなかった？

@hibiki2s氏の発言（2013-03-12 18:25:46）
.@GregoryWagiro ええ、神條さんの一存で名指しのやりようはいくらでもあるはずなのにいつまでも名指しせずに逃げ回っていらっしゃいますね。「名指しするぞ」「出来ないけどな」って何の冗談でしょうねあれ。

@hibiki2s氏の発言（2013-03-12 18:31:42）
「つまり「解らない奴は名指し」って言ってるじゃん。なんで読み飛ばしたの？」→ @GregoryWagiro※１ 「あぁ、貴方はあの説明が解らない人間が「１４０字に収まらない」くらい居るって誤解釈してるんだ。まとめ読んでないのね。」→ @GregoryWagiro※２ あなたの発言同士が戦ってますので私は関係ありませんね。

※１
@GregoryWagiro氏のまとめコメント「このまとめの何が駄目って、まずタイトルだよね。面白い事に、このタイトルが駄目な理由はこのまとめを読めばわかる。一番まとめを表してるタイトルは「名指ししてやんよ」→羊「どうぞ」→「羊。」→羊「全員じゃないから不満！」だよね。なんで羊氏や響氏が「全員名指し」を前提にしてるのかわからんわ。神條氏は最初から「これでもまだ解らないようだったら」って言ってるのに。つまり「解らない奴は名指し」って言ってるじゃん。なんで読み飛ばしたの？」のこと
※２
@GregoryWagiro氏のまとめコメント「@hibiki2s あぁ、貴方はあの説明が解らない人間が「１４０字に収まらない」くらい居るって誤解釈してるんだ。まとめ読んでないのね。それとも「だから『名指しせずに』言ってる訳さ。」の発言から、羊氏が「どうでもいい」って言ってる部分も含めた連投ツイートの事ってわからなかった？」のこと

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:35:18）
@hibiki2s いやいやいやｗｗもう少し落ち着こうよ。このまとめの「経緯」に書かれてる神條氏の連投「が」、「１４０字で収まらないから名指しせずに言ってる」わけで。連投した「後に」解らないなら名指しするって言ってるんじゃないか。頭冷やしなって。時系列しっかり把握しなさいな。

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:37:01）
@hibiki2s うん、だからこのまとめは「難癖」だよね？できるできないとかそんなのはどうでもよくて、名指しをするかしないかは神條氏の一存なんでしょ？それなのに「何故名指ししないんだ！」って叫んだりとか「名指し出来ないからだろ！」って藁人形してる羊氏や響氏は、まぁちょっと論理破綻だよね。.

@GregoryWagiro氏の発言（ 2013-03-12 18:43:02）
@hibiki2s 違うってｗ。「メンション指定するだけで１４０文字超える」から「名指しせずに連投」したんでしょうが。で、連投ツイートの最後が「これでも解らなかったら名指し」なんでしょうに。どうしたのよ一体。

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:45:36）
あっと一部訂正。このまとめにはないみたいだけど、「名指しせずに言った」の部分はこれか。(https://twitter.com/kamijo_haruka/status/311081299085512704)。まぁどちらにせよ連投後に解らない奴を名指しは崩れないので問題なし。

@GregoryWagiro氏のいうツイートは

上のツイートのことです

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:48:12）
@hibiki2s 「どうでもいい」が誤解されたか。それはごめん。だって神條氏は「出来ない」って言ってないから、「出来るか出来ないか」はまとめに無いよね。それに現に今（TLでだけど）名指ししてるしなぁ。んで、響さん、貴方その名指しツイートをRTしてたように見えたんだけど。

@GregoryWagiro氏の発言（2013-03-12 18:52:05）
@hibiki2s いやだからさ、そんなの神條氏の一存なんだから、手法に文句つけても貴方が滑稽なだけなんだけど。神條氏にとってはそっちの方が効率良かったんじゃない？興味が出てきたからTL追ってみたけど、「エアリプしてグチグチ言ってる」方々が居たからエアリプし返されたってだけじゃないの？まぁ正直TLを追ってみて貴方と言い合ってる自分を後悔したけど。まさか当事者だとは。.