その程度の覚悟で、「甲状腺検査を受けたほうがよい」などと無責任な言を吐くな。

横川圭希 @keiki22

いいえ、誰にも判断されるいわれは無いです。間違っているかどうかは現実です。自負は僕の物です。RT @HayakawaYukio: 誤った自負。自分のことは見えないんだ。RT @keiki22: 思考停止する暇がありません。想像力をメインに人生設計してると自負してます。

横川圭希 @keiki22

無責任かどうかは、結果と社会が僕を裁きます。RT @HayakawaYukio: その程度の覚悟で、「甲状腺検査を受けたほうがよい」などと無責任な言を吐くな。RT @keiki22: 約束できません。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あるようには見えない。RT @keiki22: その程度の覚悟、と先生に指摘される程覚悟が無いわけではありません。人にはそれぞれの覚悟があると思ってます。玄妙さんの覚悟と比べる積もりも無いです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

その程度の覚悟で、「甲状腺検査を受けたほうがよい」などと無責任な言を吐くなRT @keiki22: 無責任かどうかは、結果と社会が僕を裁きます。

横川圭希 @keiki22

見せる必要を普段から感じてません。覚悟は僕の中にあります。RT @HayakawaYukio: あるようには見えない。RT @keiki22: その程度の覚悟、と

横川圭希 @keiki22

無理です。僕の人生観ですから。RT @HayakawaYukio: その程度の覚悟で、「甲状腺検査を受けたほうがよい」などと無責任な言を吐くなRT @keiki22: 無責任かどうかは、結果と社会が僕を裁きます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

きのうから今朝まで私が勉強した限りでは、横川-おしどりまこラインの素人判断は大きく間違っている可能性がつよい。いまとなっては弊害が著しいと思う。横川さんはきのう、自分の主張の根拠説明を拒否した。おしどりまこさんのきのうかおとといのブログは内容がまったくない。迷惑至極。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「検査しろとしきりに推奨する人がいるのはなぜか。この事故の被害が甚大だったと先入観を持つ人が自説を裏付ける確証を得たいと欲しているからだ。安心させるための県の調査がこの事故の被害を（社会的に）裏付けるデータになると期待しているからだ」 http://t.co/kGaYGSeme2

早川由紀夫 @HayakawaYukio

おしどりマコさんの報告（2013年3月14日）http://t.co/F7kaMk1sHH いまさら見るべき内容はひとつもない。論旨不明。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地獄への道は善意で敷き詰められている（The road to hell is paved with good intentions）　 http://t.co/NpuD8a5WMu

早川由紀夫 @HayakawaYukio

自分の善意が導く先が地獄かもしれないの疑いが生じたとき、すべきことをはすみやかな情報公開だ。知っていることをぜんぶ公開して他者の知恵を求める。プライバシーだの信頼関係だのを理由に公開をためらうことを、覚悟が足りないと言った。ぎりぎりのところで勝負しろ。遊びじゃないんだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

プライバシーだの信頼関係だのを理由にデータ公開をためらうひとは、科学のプロフェッショナルだとは言えない。反証可能性をみずから進んで差し出した玄妙さんと対極にある。覚悟が足りないし、趣味でやってると評価されても、仕方がない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

反証可能性とは、学説がもし間違っていれば否定される可能性のあるテスト（試金石）が備わっていることをいう。反証されることではない。反証可能であることが、科学の必須要件だとみる（カール・ポパー）。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

アインシュタインの相対性理論は、太陽の重力で星から届く光が曲がることを予言した。それは日食のときに観測されて、予言通りであることが確かめられた。反証可能性が提供されて、それが反証されずに耐えた。相対性理論の信頼性は増した。しかし正しいとまでは証明しない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

他3県の検査結果が福島3万8000人の結果と変わらなかったことで、玄妙さんの言は反証されずに耐えた。そのもっともらしさが増した。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

反証可能性のない言説は科学からもっとも遠い。たとえば幽霊だ。たとえば宗教だ。科学者は、自分の言説が科学にできるだけ留まるよう、反証可能性を保持することに強くこだわる。