夜桜愛でてよ ただ狂え

kentarotakahashi @kentarotakahash

夜桜を見上げていると、このまま発狂しても構わない、と思えたりする。 http://t.co/FRmxKt3WVp

拡大

kentarotakahashi @kentarotakahash

貴方達の拙速は、つたないレベルを越えているから。無用な煽りがあり、間違いが放置され、世の中に誤解を撒き散らすからです。QT @drsteppenwolf @iPatrioticmom で、負の側面を拙速に広報されたらなぜ困るのですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

書を捨てよ。野に出よ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

あの22万viewのまとめに、「（玄妙さんの説を鵜呑みにすると）ゴメリ州以外でのベラルーシでは放射線被害による小児甲状腺がんはなかった、ということになってしまう」と書きましたが、まさにそういう現象が.. http://t.co/0NFopZtojF

kentarotakahashi @kentarotakahash

しかし、あらためて読み返してみると、このコメント欄は市民の集合知を示す素晴らしい例だ。タイトル通りのことについては、見事な情報集約と分析が行われている。 「福島の小児甲状腺ガンが意味するもの」 http://t.co/J1KI4tNUIv

kentarotakahashi @kentarotakahash

22万viewを獲得したのも、だからこそだったのだろう。残念なことに、途中から、論点ズラしを行う専門家によって、議論が混濁化してしまうが。 http://t.co/J1KI4tNUIv

kentarotakahashi @kentarotakahash

玄妙先生に特徴的な論点ズラシだが、それを問うなら、「本来切るべきでなかったが切られた例がどれだけあったか」も問わねばならないだろう。QT @drsteppenwolf @skull_ride チェルノで「本来切るべき症例を放置して手遅れにな」った症例は、どれくらいあったのですか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

かつ、この問いは @skull_rideさんの言葉を過去形に書き換えて、問いにしているが、本来なら「放置されていたら手遅れになった」例を考えなければ、意味がない。QT @drsteppenwolf @skull_ride 「本来切るべき症例を放置して手遅れにな」った症例は？

kentarotakahashi @kentarotakahash

だって、検査で小児に甲状腺がんが見つかったのに、「放置」されるはずがないからね。だから、過去形に書き換えた質問は無意味。（書き換えた意図は分かるが） QT @drsteppenwolf @skull_ride 「本来切るべき症例を放置して手遅れにな」った症例は？

kentarotakahashi @kentarotakahash

持論の防衛のためのテクニックが、この括弧の使い方に表れていて、なかなか味わい深い。QT @drsteppenwolf @skull_ride "手遅れにな」った症例"

kentarotakahashi @kentarotakahash

チェルノブイリで「放置されていたら手遅れになった小児甲状腺がん」と「切らなくても良いのに切られた小児甲状腺がん」の数を見比べる。見比べられたら良いけれど無理だ。どっちもあったに違いない、と言えるだけ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

実際に、ベラルーシで小児甲状腺がんの除去手術に立ち会っていた菅谷松本市長は「この症例は手術の必要はないのでは」と感じる時があったとされる。（ http://t.co/f7rVq3X6Dq ）ただし、どういう症例であるかは記述されていない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

がんではない可能性も高いから、手術よりももっと検査をした上で、という判断か、がんだとは分かっているが、まだ小さいから経過観察で良いという判断か、あるいは、他の判断か分からないから、この一言だけでは何とも言えない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

一方、同じ菅谷松本市長は、ベラルーシの国立甲状腺がんセンターでは、小児甲状腺がんの16.5％が肺に転移していた、とするとともに、「事故後、早い時期に甲状腺がんが発生する可能性は否定できない」とも警笛を鳴らしている。http://t.co/QluhdkxJTS

早川由紀夫 @HayakawaYukio

検査しても治らない。検査すると100人に1人の割合で異常が発見される。異常が発見されたとき、治療すれば治るかもしれない。しかしどのような治療をするのがよいか、そもそも治療する必要があるのか、わかっていない。前人未踏の検査だからだ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

しかし、100人に一人の異常って、何の話をしているんだ？　B判定でも（福島では0.5~0.6％）すぐに治療が必要とはされないだろう。 QT @Hayakawayukio 検査すると100人に1人の割合で異常が発見される。異常が発見されたとき、治療すれば治るかもしれない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

前人未到の検査でなくても、病気の治療はしばしば、そうした「かもしれない、わかってない」との闘いになる。QT ‏@HayakawaYukio 治療すれば治るかもしれない。しかしどのような治療をするのがよいか、そもそも治療する必要があるのか、わかっていない。前人未踏の検査だから

kentarotakahashi @kentarotakahash

「かもしれない、わかってない」こととの闘いは、信頼できる医師とともに、患者、家族が考えられる選択肢の中から判断して、進めるしかない。あるいは、 「かもしれない、わかってない」ことだから、そもそも知りたくないという人もいるだろう。そういう人はそういう人生を生きればいい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf @dre_swl 「被曝の影響でどれだけの甲状腺ガンが発生するか」の見通しの食い違いを許さない他方が、もう片方を一方的に攻撃した現象でした。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ぷ。玄妙さんが好きな猫山さんの発言だけを追加したのね。 QT @drsteppenwolf 猫山太郎さんのTWを追加しました。 「これは勉強しないと子どもを死なせることになるね、間違いなく」 http://t.co/TOynDsUBxO

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio @dre_swl 私もそのように理解しております。調査の負の側面を広報されたら、被曝による甲状腺癌の危険を訴えてきたことを否定されたと感じて傷ついたのだと思います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

チェルノブイリで小児甲状腺がんが増えたのは事実らしい。しかしフクシマで同じように小児甲状腺がんが増えるかどうかは、はっきりしない。フクシマのヨウ素はチェルノブイリの10分の1だった。牛乳の摂取制限など（不十分だが）機能した。「はず」の思い込みは禁物。

kentarotakahashi @kentarotakahash

「幼児の甲状腺って本当にきれいなのだろうか？」と自問した猫山さんは、その後、僕が提示した部検データを見て、「ありがとうございます。まっさらですね（幼児には微小がんすらない）」としている。そこは都合が悪いから、まとめには収録しない訳だ。 http://t.co/TOynDsUBxO

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf @dre_swl それに加えて、受診率が減って調査が滞ったら、被害を確認できるせっかくのチャンスを失うと心配したのでしょう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

小児甲状腺がんの多発は、チェルノブイリのあと意外性を伴って発見された（のだと思う）。小児甲状腺がんが事故直後から予見されていた疾病だとは聞いたことがない。フクシマのあとも、予見されることがなかった（いわゆる想定外の）疾病が発見されるかもしれないと、私は以前から覚悟してる。