夜桜愛でてよ ただ狂え

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio @dre_swl 集団の利益のために、個人（しかも子ども）を差し出してもかまわないという思想は危険だと思います。

kentarotakahashi @kentarotakahash

分かってないこと、専門家の意見も分かれることについては、両論併記してもらえると、市民は助かる。逆からいうと、分かってない、と言いつつ、両論の片側 （それが持論）だけを拡声する。それを拡声するためには、都合の悪いことには無視する、という態度の専門家は、市民には歓迎されまい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf そういう危険思想をもつひとは相手にしないことです。近寄らないに限る。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio はい、近寄らないようにします。

kentarotakahashi @kentarotakahash

何という下らない議論をふっかけているんだ。医者がわざわざやることか？ QT @drsteppenwolf @iPatrioticmom 論理的に考えましょう。「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」は明らかに真です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

真である以前に、検査と治療は異なる、ということが分かっている人ならば、発しない論である（分かっていて発するのは馬鹿か、挑発目的かどちらか）。 QT @drsteppenwolf @iPatrioticmom 「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」は明らかに真です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

揚げ足取りで素人を虐めて、そんなに楽しいのか？ QT @drsteppenwolf @iPatrioticmom 「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」に多様な解釈方法はありません。それはあなたの論理的思考力が劣っているだけです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

どんな病気も検査では治らない。検査結果を得て、治療すれば治る場合がある。それだけのこと。「検査しても治らない」なんて、医者が口にすること自体が陳腐。QT @drsteppenwolf @iPatrioticmom 「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」

kentarotakahashi @kentarotakahash

挑発目的の愚論（真であっても愚）に、そんな高級な言葉を差し上げる必要はないです。 QT @iPatrioticmom @kentarotakahash 　や、これ、思考回路の違いの問題かもしれないですよ。田村さんや道草さんは、早川先生の表現方法と論理に理解示しますね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

（近寄るなとゆってるんだがな）

kentarotakahashi @kentarotakahash

@AtsuTam 前半には同意。が、専門家のカウンターとしては、根拠が示されず、間違いが放置され、態度は不遜で、反論を認めない等。不適切が過ぎる、との評価です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

はい、早川先生の論点ズラしの詭弁については、京都の高嶌先生がすでに解き明かしています。 QT @CordwainersCat @iPatrioticmom @kentarotakahash あれは詭弁ですよ、早川先生も無意識的にか詭弁を使い始めたと言う事。

kentarotakahashi @kentarotakahash

端的なのは、僕の作ったまとめのコメント欄にある、このツイートあたり。 http://t.co/AzeCYZOu9l QT @CordwainersCat @iPatrioticmom なるほど、既に分析されてましたか。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@AtsuTam 玄妙さんの骨子は（よく調べ、よく考えろ）ではないと評価しています。（よく調べ、よく考えろ）と言っていたのは、まとめコメント欄の玄妙批判者の側です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@AtsuTam 玄妙さんは、そんなに調べなくてもいい、考えろ、私の考えのように考えろ、と言っています。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@AtsuTam あんなズサンな資料の扱いをする人が（よく調べろ）なんて人に言っていたら、それこそ、笑い者です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@AtsuTam では、玄妙さんが「よく調べろ」と言ったツイートを例証して下さい。僕は玄妙さんがちゃんと調べてないことも、そんなに調べるな、と言ったことも例証できますよ。

田村淳彦 @AtsuTam

@kentarotakahash 医師にはそういう傾向がある・ということを、ご自身を実例にして語った上で、「だから気をつけろ」という論理構成であったと、私は捉えています。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@AtsuTam 例証なき、「私はこう思う」だけの議論にはこれ以上、つきあいません（前にも言った気が）。

田村淳彦 @AtsuTam

@kentarotakahash はい、それで結構です。　これらの意見相違は、枝葉末節だと考えていますので、論争にエネルギーを費やす価値を認めません。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@AtsuTam 意見相違の話はしていません。議論の、あるいは思考の方法について話しています。それは枝葉末節どころか、議論の幹どころか、それ以前の地中の根の部分の話です。根が腐っているのでは、話にならないということです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

「検査しても治らない」の続き。「検査しても治らない」といったシニカルの言説の底には、「死の暗示」があるだろう。「治らない」の先に、人は「死」を感じる。

kentarotakahashi @kentarotakahash

「死」を扱えば、論理的に「真」なことを言うのはたやすい。人は皆、死ぬのだから。「検査しても死ぬ」、「手術しても死ぬ」、「勉強したって死ぬ」。

kentarotakahashi @kentarotakahash

一言でいえば、「どうせ死ぬ」だ。どうせ死ぬ、を強調されれば、人は無気力になるか、自暴自棄になるか、いずれにせよ、嫌なことや面倒臭いことはしたくなくなるだろう。検査や治療に前向きに、とはなりにくい。

kentarotakahashi @kentarotakahash

医師はそのことをよく知っているから、患者や家族を前にして、「どうせ死ぬ」を匂わすような言葉は、極力使わないものと考えていた。が、玄妙さんを見ていると、どうも、そうでもないようである。