初歩的なひと・ナイーブなひと相手のていねいな会話

横川圭希 @keiki22

実際に今回の件が放射能災害の結果だとは言わないけれど、結節が30ミリから20ミリに変化した事例がある。いたって良性ですけどね。そういうのは以前あったのでしょうか？単純に知りたい。甲状腺の専門医何人かは「そう言う事例を知らない」と仰ってますが。。。

田村淳彦 @AtsuTam

違いが出る可能性はあると私は想っています。違いが検出されたなら、被曝低減策を講じることで健康被害の拡大を抑えられる可能性が生まれますよね。比較検診を実施する場合も「親自身が良く勉強し、自分で考えて決める」ことの重要性は同じでしょう。@keiki22 @iPatrioticmom

横川圭希 @keiki22

僕が問いかけてるのは、そういう事ではなくて、今何も無い子が突然甲状腺に癌が出来るわけでは無いんじゃないか？と推測するわけです。そして、手をこまねく事以外に何か出来る可能性は無いのか？と問いかけてます。RT @AtsuTam: 。@keiki22 @iPatrioticmom

田村淳彦 @AtsuTam

だとしたら、チェルノブイリで予想を超える小児甲状腺がんが発生したことの説明がつきにくいですよね。違う要因も作用した可能性は大だと私は想ってます。＞　@keiki22 ：甲状腺の異常は本当に初期のヨウ素被曝「だけ」が癌化する原因なんでしょうか？　@iPatrioticmom

横川圭希 @keiki22

だとしたら、検査への個々の自覚を促すと同時に、僕らは検査態勢を問い直す必要もあるんじゃないでしょうか？RT @AtsuTam: だとしたら、チェルノブイリで予想を超える　@keiki22 ：　@iPatrioticmom

田村淳彦 @AtsuTam

私はそう考えています。早川さんや玄妙さんも、その点に反対なさっていないと捉えています。＞　@keiki22 ：検査態勢を問い直す必要もある　@iPatrioticmom

横川圭希 @keiki22

早川さんや玄妙さんがどうかと言う事は僕はこの件に関しては知りません。ただ、実際あの3人が不用意に切られたのか？これからそれは起きないのか？と言う事はジャーナリストだけでは防げないかと。。。RT @AtsuTam: 　@keiki22 ：@iPatrioticmom

田村淳彦 @AtsuTam

玄妙さんの一番の心配は、たぶんこの点にあったのだろうと私は感じています。だから、あらかじめよく考えておけ・と。＞　@AtsuTam ：責める矛先は、自分や医師ではなく、受診を薦めた人々に誘導されることでしょう　@iPatrioticmom @keiki22

横川圭希 @keiki22

そうなんですか？僕は違うと思ってます。実際に不用意に切られた子供に対する心配じゃないんですか？勧める人間にはある一定の覚悟があります。RT @AtsuTam: 玄妙さんの一番の心配は、たぶんこの点に　@iPatrioticmom @keiki22

横川圭希 @keiki22

そうだとしたら、「善意が地獄を産み出す」という論にはならないと思いますが、僕は玄妙さんと早川さんの話はしてません。田村さんとお話ししてます。RT @AtsuTam: 　@iPatrioticmom @keiki22

横川圭希 @keiki22

僕が引っかかってるのは、田村さんの「今、良い結果が出ても、5年後は解らない」という言です。そこは、あまり不確定な事ではないと思ってるので、その真意を確かめたかっただけです。RT @AtsuTam: 　@iPatrioticmom @keiki22

田村淳彦 @AtsuTam

ここまで、@iPatrioticmom さんとは「玄妙さんや早川さんがなにを言っているのか」の話をしていましたので。では、ここからは、私がどう考えているかの話をしましょう。＞　@keiki22 ：田村さんとお話ししてます。

田村淳彦 @AtsuTam

@keiki22 縮小した・ということですか。

横川圭希 @keiki22

@AtsuTam そうです。

田村淳彦 @AtsuTam

比較すべき知見がないのでなんとも言いがたい。ただ、B判定が非汚染地と変わらなくて、でも３例も治療例が出てる・というのを素直に解釈すると、「５年後は解らない」とは言えそうです＞　@keiki22 「今、良い結果が出ても、5年後は解らない」@iPatrioticmom

横川圭希 @keiki22

そうですかね？眠ってたものだとしたら、そうならないですよね？RT @AtsuTam: 比較すべき知見がないのでなんとも言いがたい。　@keiki22 「今、良い結果が出ても、5年後は解らない」@iPatrioticmom

田村淳彦 @AtsuTam

@keiki22 @iPatrioticmom 眠っていたものが、被曝で活性化したのだとしても、明確なしこりなど感じられなかったであろうものが、２年しないでかなりの大きさになったわけですよね。これから３年で、いま何もない子に同じ事が起きる可能性は大だと考えます。

横川圭希 @keiki22

@AtsuTam @iPatrioticmom そうすると、初期被曝論も崩れませんか？

田村淳彦 @AtsuTam

@keiki22 @iPatrioticmom 初期のヨウ素被曝がきっかけになっているのは、間違いなかろうと捉えています。チェルノブイリにおいて、ヨウ素被曝を経験していない世代の子供達は、甲状腺がんの発症率が通常程度しかないそうです。

田村淳彦 @AtsuTam

@AtsuTam @keiki22 @iPatrioticmom 一方で、事故を経験した世代のひとたちは、２５年経ってもなお甲状腺がんを、前回の検診までなんともなかったのに、発症する・という現象が継続しているときいています。