「kamijo_haruka 氏のツイートまとめ」のまとめコメントに関するログB

4$滝沢(@ConderTakizawa)氏と松下響(@hibiki2s)氏とKAELU(@kaelu_only)氏のまとめ外の会話ログ+αです
7
前へ 1 2 ・・ 8 次へ
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only 「別に権利者のためにやってるんじゃねーよ」と言うのならそもそも余計な事にしゃしゃりでてくるんじゃねぇ、って思います。

2013-03-17 00:25:37
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa その軽度か軽度でないかという境目を作るというのは言い方を変えれば「良い無断転載と悪い無断転載がある」と自分の中で勝手に決めてしまうことであり、そんなことをしてしまったらそれこそ発言内容に説得力も何も無くなってしまいませんか

2013-03-17 00:28:07
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa アイコン程度と言いますが、転載者がそのアイコンであからさまに周りから反感を買うような発言を繰り返していたらアイコン画像そのものに悪いイメージがつく可能性がありますし、軽度だから別に良いという確認は権利者でないと出来ない事だと私は考えます

2013-03-17 00:29:44
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only 後者です。たまにtogetterでそういうのありますよね?ただし、本を丸アップとか、自分が作者だっていう重度のはメールかなんかで通報してもいいと思いますが。んで、それ以外は啓蒙活動すればいいんじゃない?本物川さんが良いまとめたくさん作ってたでしょ。

2013-03-17 00:30:21
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa その無断転載か軽度か重度かの判断は権利者本人でないと出来ないものであると私は考えます。「本が丸アップは駄目だけど1ページくらいなら」なんて判断をこっちが勝手にしても「大事なページをネタバレされた!」と怒る権利者も事実いらっしゃいますし

2013-03-17 00:34:06
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only 僕も君も神じゃないからそんな線引きできないけど、じゃあ全部十把ひとからげにしていい問題かって言うとそうじゃないと思う。さっきも言ったがある種無断転載はネットの文化になっている。判断していいのは権利者だけ。でも常識的にこれは流石にっての・・・あるじゃん?

2013-03-17 00:35:58
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only うん、だから啓蒙しようって言ってるんだよ。

2013-03-17 00:39:09
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only 少なくても、あのまとめのまとめた人の行為は褒められた事じゃないと言う認識は理解できますか?

2013-03-17 00:40:08
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa それに対し率直な意見を返させていただきますと「そんな文化も常識も私は存じておりません」となります。 「1000円の商品を盗むのはいけないことだが10円ガムの万引きは許される」そんなこと主張を貴方がおっしゃってるように私には見えてしまいます

2013-03-17 00:42:47
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only うん、まぁ君が許せないのなら全部通報するといい。ただし、非公開形式で、公の場で誰にも言わずに、そして失礼の無いように、ね?それなら気になる人は動くし、どうでもいいと思った人は無視できるでしょう。

2013-03-17 00:43:27
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa まとめのほうにも書きましたが「それは無断転載になるよ」と一言言っただけで謝罪して画像を消してくださる方も勿論いらっしゃいますから別に問題ないんじゃないですかね。 騒ぎになるのは大抵相手が勝手にヒートアップしてる場合ですし

2013-03-17 00:45:54
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only 某匿名画像掲示板で自分の本や、合同誌も勝手にアップされた挙句「宣伝うぜぇ」とか言われた僕がそんな事を言ってしまったように見えたら残念です。

2013-03-17 00:46:06
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa 「まとめた人の行為」というのは「権利者に確認したこと」ですか「その顛末をまとめたこと」ですか? 前者でしたら先ほどから申し上げている通り全く問題ないと考えてますし、後者でしたら纏め方もう少し変えたらここまで拗れなかっただろうなとは思ってますが

2013-03-17 00:47:34
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa そうですね。 貴方が今主張していることに貴方の過去や経歴は一切関係ありませんから

2013-03-17 00:48:48
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa どうも先ほどから気になっているのですが「非公開で、公の場以外で」に貴方が拘る理由はなんなのでしょう? 私の場合ツイッター上の無断転載でしたらツイッター上でやり取りしたほうが分かりやすいと思ってやってますし、アカウントの無い方には勿論メールしてますが

2013-03-17 00:52:11
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only 初対面の人にいきなり「許可取ってるんですか?」といい、「取ってる」と言ってもしつこく嗅ぎまわる。初対面でいきなり権利者に公の場で権利関係の質問。これが全く問題無いというのなら僕はもう何も言いません。

2013-03-17 00:52:21
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only はっきり言いますけど権利者に対する通報をTwitter上でやるメリットなんてみんなに注目されるぜヒャッホーイぐらいしかないと思いますがなんでTwitter上に拘るのでしょうか?あと、判りやすいメリットってなんですか?権利者に事実が伝わればいいでしょ?

2013-03-17 00:56:30
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa そのやり方が駄目で、そして貴方の先ほどの主張通りに手順を直すとなると「本人に確認取るより先にまず権利者にいきなり『始めまして。 この人の使っている画像は無断転載じゃないでしょうか』と質問する」ことになるんですがそっちのほうが礼儀正しいんですかね?

2013-03-17 00:58:11
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa 「判りやすいメリット」は「権利者が事実確認する際の時間と手間が省ける」になりますかね。 ツイッター上のことでしたら対象アカウントや対象ツイートの報告と確認、転載画像の添付などが全て一気に済みますから

2013-03-17 01:00:17
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only なるほど、権利者が嫌がる可能性を考えたら無視できるレベルのメリットですよね?

2013-03-17 01:03:28
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa ? 騒ぎ立てずに権利者に報告するとなるとそういう方法しか無くないですか? 「そもそもアイコン程度で報告するな」という話でしたら先ほど私がお伝えした通りです

2013-03-17 01:03:39
割れせん @kaelu_only

@ConderTakizawa メールだけでしたらこちらからの報告が意図的に無視されてるのかそもそも相手がメールを見ていないのか判断できないという利点もありますので私はそうは思いませんね

2013-03-17 01:05:43
ファイレクシアン・ドレッド葉子 @ConderTakizawa

@kaelu_only ああ、質問の内容はともかく、手順としてはそれでいいと思う。だって先に転載者に尋ねたとして「僕はちゃんと許可取ってます」って相手が言ったとして信用する?例のまとめでも許可取ってるって言ったってハナから信用してなかったよね?する意味あんの?

2013-03-17 01:05:49
前へ 1 2 ・・ 8 次へ