吉川浩満：連載「理不尽な進化」第18回「第3章　理不尽にたいする態度（承前）」をめぐって

朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen

吉川浩満さんの連載「理不尽な進化」更新、第18回「第3章　理不尽にたいする態度（承前）」です。「グールドはなぜ負けたか」を論じます。http://t.co/G1AUB4h16J

朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen

承前）ドーキンスとグールドの論争、これは衆目の一致するところ、ドーキンスの勝ち、グールドの負け。現代進化論のパラダイムは（揺るぎなく）適応主義プログラムが律している。では一件落着か。グールドの抗戦は、専門的な論争の激しさの源にあるもの、また、われわれ素人の混乱の源にあるもの（続

朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen

承前）それらに等しく光をあてる。グールドの敗北からわかることとは、「進化の理不尽さ」と「自然淘汰説にたいする誤解」、つまり、進化論とその受容に不可避な「魅惑」と「混乱」だ。http://t.co/G1AUB4h16J　吉川浩満さんの連載「理不尽な進化」更新。

Landing Zone Bravo @l_z_b

先ほどの連載を読ませていただいた。どちらかといえば、G. C. Williamsの不在を感じてしまった。

plutian @plutian

読んでみたけど正直何が言いたいのかさっぱり分からなかった．適者生存がトートロジーかって言われても適者生存で進化生物学進んでないだろう．傾向説が挑戦受けてるとしても普通MillsBeattyで一定の解決は与えられたんだろうし．

plutian @plutian

ラウプ引っ張り出すのは良いけどマクロとミクロが同じ説明与えられるかも，みたいな話もあるわけだからラウプ一本じゃ何かアンフェアで議論にはならんだろう．

Landing Zone Bravo @l_z_b

Soberの教科書がうまく理解できてないという印象っすね

plutian @plutian

エッセイなのだろうから突っ込むべきものではないのか．

Landing Zone Bravo @l_z_b

あんまり厳しくつっこむのは野暮かな、と。

plutian @plutian

理解できてる部分はそれなりにちゃんとしてんですけど，この連載の流れにとって重要な所が何か微妙な感じですよね．

plutian @plutian

野暮ですかね，やっぱり．進化生物学に対する人文系の下手な理解広めてまたとばっちり受けたくないってのが正直な所ですけど，仕方ないですかね．

Landing Zone Bravo @l_z_b

気になるところはもちろんあるんだけども、人文系一知半解勢力に喧嘩売っていることを私は評価します。

plutian @plutian

ラウプついでに調べてみたらErwinって大野さんが訳してたのか http://t.co/3kYDBQREUR

Landing Zone Bravo @l_z_b

ウィリアムズの『適応と自然淘汰』が訳されるべきなのでしょう

plutian @plutian

そういう意図なんすかこれ．あんまりそうは読めませんでしたけどまた読んでみます．

Landing Zone Bravo @l_z_b

いや深読みかもしんないけど…グールドに対するスタンスとかね。グールド批判をするために、いろいろ持ってきてるという理解です。