IVS本に容赦なく突っ込みまくるNAOIさん
-
- いいね！9
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
@tlk714 ご回答ありがとうございます！ 今日は他の単純な誤植についてもいくつかツイートしたので、よろしかったらご覧ください！
2013-03-20 18:24:03
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
『Unicode IVS/IVD入門』P78。「腔」と「脆」の個別デザイン差のグリフが違う。が、それ以前に、この2文字については「個別デザイン差とされるものがUCSに存在」しないんじゃないの？ http://t.co/8gGyKAWNYC
2013-03-21 12:56:52
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
でも、JIS X 0213:2004の解説3.1.5には、確かに「個別デザイン差の形がUCSに存在する7文字」と書いてある。えええ？ これ、どういう意味ですか？ 規格票の解説が間違ってますか？
2013-03-21 12:58:00
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
ちなみに、「符号化文字集合（JCS）調査研究委員会成果報告書」（ http://t.co/cK1ZYRe0BF ）には……。
2013-03-21 12:58:45
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
「次の7字については、デザイン差として表外漢字字体表に明記された字形がJIS X 0221に別字として存在する」と、はっきり（「別字として」と）書いてある。いや少なくとも別字としては存在しないだろうと思うんだけど。
2013-03-21 12:59:16
Jun Tajima
@JunTajima
IVS本は買わねばと思っていたのだが、なんかこう直井さんの校正指示が反映された改訂版まで待った方がいいんじゃないかと思いはじめたw
2013-03-21 13:02:49
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
JIS X 0213:2004の解説にも、はっきりと「別の符号位置に」って書いてあったー。これ、「腔」と「脆」に関しては間違ってますよね？ http://t.co/0XPDEiGQyt
2013-03-21 13:18:36
貍人鳥（小池咊夫）
@koikekaisho
@moji_memo この一覧表作成当時は私も関わってたわけですけども、これは記憶にない…実際対処の必要な文字にばかり注意が行ってましたので…
2013-03-21 13:31:01
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
IVS本に突っ込むつもりがJIS X 0213の解説の間違いを見つけてしまったっぽい件はおいといて話を戻すと……。これはまるまる「芦」の間違い。 http://t.co/lmYhlmdb8q
2013-03-21 13:53:03
貍人鳥（小池咊夫）
@koikekaisho
@moji_memo どうも、AJ1-4にあったことで、何か勘違いが起こったのではないかと、「脆」の場合、それが「脃」の異体字となってることも関係していそうですが。
2013-03-21 14:03:33
貍人鳥（小池咊夫）
@koikekaisho
@moji_memo この解説は回りくどいけど間違いではないようですね。UCSで複数のグリフを例示していて、そのうちの一つが個別デザイン差のグリフと一致するということなので。
2013-03-21 14:07:48
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
@koikekaisho 解説表8（ http://t.co/eACpfPUeEJ ）の注＊＊も謎ですよねー。わざわざこんなエクスキューズ付きで……。
2013-03-21 14:08:12
貍人鳥（小池咊夫）
@koikekaisho
「その字形がUCSに示されている」のと「その字形がUCSで別の符号位置にある」ことはまったく違うのに、前者の検索結果を後者だと述べている報告書は間違い。規格票解説はそれを取り繕って前者だと注を入れている。
2013-03-21 14:15:51
UTF-8はBOMなしでって言ったよね？
@moji_memo
@koikekaisho 取り繕うというか、そうとしか解釈できないからそうなんだろう、みたいな気分で注を付けてるかんじですね。実際にはJ蘭以外にも「個別デザイン差」と一致する形のはないんですけど（「八」ではなく「ハ」の「腔」ならある）。
2013-03-21 15:19:15