病院の受け入れ拒否に関わる会話

名取宏（なとろむ） @NATROM

そんで訴訟リスクなんですが、ちゃんと誠意を持って診療にあたり、十分な説明をすれば訴訟リスクはかなり低いのでしょう。でもゼロではない。平均的な医師は、自分や周囲の経験で「大丈夫」とは思わず、稀な「最悪の事態」についても想定します。

名取宏（なとろむ） @NATROM

常識的な人になら、医師が手段を尽くしても不幸な結果になることもあるなんて容易にご理解いただけるのですが、もしかしたら、患者さん本人かご家族が「プロが失敗したら責任は存在する。車の修理を整備士が失敗しても感謝しろとでも言うのか？」と考えるような常識のない人かもしれないわけですから。

名取宏（なとろむ） @NATROM

「救急搬送:埼玉県、新システム導入へ　タブレット端末で受け入れ先検索」。他の対策も並行して行わないと「カバーできる所が存在しないことが瞬時に分かるようなシステム」にしかならないよ。 http://t.co/ZqqpoNkiZ1

禁煙ポンスケ @janeway_tlr2

全然ちゃうわ！何も策ないのに黙っとれや！　じゃかましいわ！　RT「精一杯説明して、わたしこれまで訴えられたことありません」ってのは、「ヨード系造影剤を使って、わたしこれまでアナフィラキシーショックを経験したことありません」ってのとどう違うのだろう。なとろむ @NATROM

禁煙ポンスケ @janeway_tlr2

前者は、説明不足、機械的説明、人間味を感じない、説明を繰り返さない原因をあっての問題。後者は、予期できないところで起こり、原因は医学的に説明できる問題。これらを混同している思考が問題。RT　なとろむ @NATROM

wake up, stand up 😊 @bmdurg

なとろむ医師のいう「最悪の事態を想定するという医師の習性」は、医師自身を（訴訟などによる金銭的損失から）守る為の「習性」。ただのcover one's backね。人の命や健康を守ろうとするが故の習性ではない。 https://t.co/uHaHBs7COL

伊藤隼也 @itoshunya

短いツイートは思わね人間性が見えると最近思う。@dmburg: なとろむ医師のいう「最悪の事態を想定するという医師の習性」は、医師自身を（訴訟などによる金銭的損失から）守る為の「習性」。ただのcover one's backね。 https://t.co/j91ia8JX3t"

名取宏（なとろむ） @NATROM

.@janeway_tlr2 質問よろしいでしょうか。禁煙ポンスケ先生の経験としては、精一杯説明して訴えられたことはないのでしょう。それはそれとして、「精一杯説明しても訴えられることがある」ということには同意できますか？

禁煙ポンスケ @janeway_tlr2

@natrom もちろん、同意できます、わたしの病院でも、年間、数例は起きてます。こちらに落ち度がある事例もありますが、理不尽なことで訴えられています。＞「精一杯説明しても訴えられることがある」ということには同意できますか？

禁煙ポンスケ @janeway_tlr2

@natrom 質問に答えての続く会話がないようなので、訴えられれば、直ぐに現場を把握していない院長がでてきて（特に、大病院で）、マスコミに対応し謝罪する（その科の先生に落ち度があるとはとても思えないのに。院内での派閥争いの中）、この密室性、この対応も非難してます。

禁煙ポンスケ @janeway_tlr2

@natrom だから、なぜ戦えないのか？とTW上で幾度か記載しましたがね。しかし、落ち度ある場合もありますよ。それは、内々で処理される場合あり、マスコミに出ない（派閥争い？）。この透明性なき、マスコミ利用を非難しています。