メモ・3月後半

酔宵堂 @Swishwood

概念存在が偏在するなんてのは何らかの異常事態が発生していると云うことに他ならない訳で、その全存在を賭けたシステムに何かイレギュラーな異常が生じているからこそその収拾が必要になる、と考えるのが自然と云える訳で

酔宵堂 @Swishwood

ナイトメアてのは魔獣の亜種なんかね、うーん

酔宵堂 @Swishwood

抑止力の歯車が狂った何か、 みたいな感じがするのよ、ナイトメアって。

酔宵堂 @Swishwood

「○○のナイトメア」って云うくらいだから、画一的な存在ではないのだろう　個体差が存在する時点で魔獣とは異質な存在たよね

酔宵堂 @Swishwood

魔獣は抑止力そのものと考えてるけど、ナイトメアは何かが変質してしまった感じがする

酔宵堂 @Swishwood

さやかの消失よりもあとの話でないとあかんわなあ、「ナイトメア事件」は。

酔宵堂 @Swishwood

さやかは出ても途中退場、と云うか「駅」なんだろうなー。じゃあやっぱり改変後前日譚に期待できるのかな……？

酔宵堂 @Swishwood

多分駅でさやかではなくまどかの名を口にしたことで齟齬が生じているのだろうと。それを覆すのが「ナイトメア事件」と云う。

酔宵堂 @Swishwood

記憶戻る、と云うかリボンとともに継承、って感じね。それで事あるごとに「まどか」の存在に言及するんだけど取り合ってもらえない、みたいなある日——、てな感じではないかと。

酔宵堂 @Swishwood

だから現れるなら「駅」以降なのね、きっと。「駅」を経ることで「パス」が繋がる、みたいな。

酔宵堂 @Swishwood

とうぜん、事態が収拾したら消える身だ。そうでなくてはおかしい。モノとコトの境目を甘く見過ぎと云うことになる。

酔宵堂 @Swishwood

「代行体の降臨」にまで至る「円環の理」最大の危機、とかであって欲しいのだ。

酔宵堂 @Swishwood

それくらいの、システムそのものの危機。誰の、何からの叛逆かが明らかではないけれど、抑止力の暴走のセンもあるしなー

酔宵堂 @Swishwood

だから「”ナイトメア”が発生すると云う事象」の端緒に直接干渉する必要が出てきた。が、概念体のままでは接触できないために代行端末を用意する必要が、みたいな

酔宵堂 @Swishwood

そう云うイメージしかないんだよな。あくまで”帰って”くるのは仮初めの存在でしかあり得ない。明らかに、ただ一つの目的のために、枉げるべきでない理にすら無理を働いて、それでも成し遂げねばならなかった。そうでなければ、理そのものが成り立たなくなってしまうから。

酔宵堂 @Swishwood

なんて、SFとしての厳密さに拘泥するのは少数派なんだろうけれど……そこを崩すとあのCパートが意味を失うのよ

酔宵堂 @Swishwood

萌えは全く考慮の対象外だからなあ……えすえふ的整合性にしか興味はないのよ

酔宵堂 @Swishwood

出てきて欲しいとするならそれはただ、詢子さんと言葉を交わして欲しいだけなのだがな。それ以外に理由なんてねえよ。

酔宵堂 @Swishwood

が、仮令そうであったとしても”オリジナル”が出てくる訳には行かない理由があり、それ故にそれは”代行体”でしかあり得ないのだ、と云うのが持論な訳で。

酔宵堂 @Swishwood

正直あのCパートを一つの結末として絶対視するが故に帰還なんてのは寝耳に水でしかない訳で、それだけに理論武装を重ねてきちんと必然性を見つけ出してやらないとどうしても納得がいかない、と云う面はきわめて大きかったりする。

酔宵堂 @Swishwood

自分の中の意外なくらいの原理主義者的側面を見た気がする。

酔宵堂 @Swishwood

「降りてくるのはいいけどラストで消えるのは確定だから」派かなあ。