深夜のヘイトスピーチ規制についてのあれこれ

ぼん @Bong_Lee

私たちは怒っている。

ぼん @Bong_Lee

「ゴキブリ」「虐殺する」「レイプする」と言われて怒らない方がおかしいでしょう。どういう意識で「私たち」と言ってるか知りませんが、とにかく「私たち」は怒っています。RT @onetimepadjp: @Bong_Lee 私たちのせいですか？

ぼん @Bong_Lee

ほんまに、ヘイトスピーチがあかんとか、レイシズムは最低とか、そういうところが共有できてないんだなあ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくは在特会は問題だとはっきり明言している。それなのに「おまえの在特会批判は問題の矮小化だ」とか批判されると、本当にうんざりしますね。左翼ってなんでいっつもこうなんだろうか。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

本当に世の中を変えたいと思い、そのためになにかの批判が本当に必要だと思うならば、批判の立場を一にする人間と広く連帯すればいい。にもかかわらず、自称「政治的に意識の高い人々」には、批判の方法や表現が気に入らないと言って内ゲバを展開する連中が必ずいる。ほんとウンザリだ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

在特会の主張は最低。しかし、在特会の最低な主張を公権力の力を借りて押し潰すのは反対。ぼくの意見は以上。

菅野完 @noiehoie

おれ、この東さんの意見に賛成やねんけども。RT @maglean_zuda: ノイエホイエ氏や野間氏のが言葉の影響力があんたよりあるよ。実務能力や企画実行力に優れ、目に見える変化を着々RT @hazuma: 在特会の主張は最低。しかし、在特会の最低な主張を公権力の力を借りて押…

菅野完 @noiehoie

誤解があるようなので解説しておくと、新大久保で集められている署名は、「デモを取り締まれ」じゃないよ？　新大久保で集められている署名は、「新大久保を通行することを許可するな」が主張内容だよ？　「ヘイトデモを弾圧」ではなく「被害を起こさせるな」が主目的。

菅野完 @noiehoie

もう、四年ぶりぐらいに「東さんの言うとおり」と思ったけど、「在特会の主張がクソだという理由で、公権力に対して、『あいつら弾圧してくださいよー』って言う奴」は、在特会以上のクソだと思う。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

『反韓デモを取り締まるべきだと思いますか？』という質問に「放っておくべき」と投票しました。（理由）デモの内容を権力が精査してどうするんだ。この取締を求めている人々は反権力や反体制がつね...＞続きを読む → http://t.co/9COXpg3NMs ｜ゼゼヒヒ @zzhh

菅野完 @noiehoie

他の人はしらんけども、僕がやりたいのは、「公権力を促しての弾圧」でも「ヘイトスピーチ規制の法制化」でもなんでもない。他の人はしらんけども、俺は単に、「ちゃんと市民が良識を示せる」という事例を作りたいだけ。

菅野完 @noiehoie

僕は、ヘイトスピーチ規制に未だに反対だし、「名誉毀損や威力業務妨害等の既存の規制で対応したらいい」と思うけども、「既存の規制」ってのは差別を前提としていないので、「差別されている側」が「わざわざ」、自分で被害を立証せんといかんという、「セカンドレイプ」的側面があってもにょるのよ。

菅野完 @noiehoie

なので、今現在の僕は、「ヘイトスピーチ規制に反対」という従来の立場　←　→「既存の法体系でヘイトスピーチやヘイトクライムを訴え出るためには、『被差別側の工数が多すぎる』というセカンドレイプの側面があるよなー」という2つの立場で、正直、揺れ動いている。

菅野完 @noiehoie

「ヘイトスピーチ規制反対」という立場と、「既存の法体系では差別の被害を訴えるのはセカンドレイプになりがち」という立場で揺れ動くからこそ、俺は、前々から、「ヘイトスピーチ規制には慎重になるべき！！！という人こそ、新大久保で、在特会をしばけ！」と言うとるわけです。

ぼん @Bong_Lee

傷つき怒る者に期待してはならない。怒りも悲しみも譲り渡す気はない。

菅野完 @noiehoie

俺はコリアンでないのでコリアンの気持ちはわからんけども、エタとして生まれて、エタだと認識して、エタが差別されてることを実際に自分で見聞きして、その後、自分で自分が「エタですよ」というようになれるのに、すごく勇気がいった。コリアンの人も同じだろう。

菅野完 @noiehoie

「チョンコ死ね！！！」と言われた人が、「はい。これは名誉毀損ですね。既存の法体系で対応可能です。はいどうぞ、告訴を」って言われて、「あ、あ、あのー　私、こないだ、あの人に、『チョンコ死ね！』って言われました」って「自分で告発するとそのものの残酷さ」つーのは、ある。

菅野完 @noiehoie

レイプされた人に、「うーんとね、レイプとして裁判するためにね、証言きっちりとらんといかんから、すまんけども、ここで、レイプの実演してもらえます？」みたいな残酷さ。

菅野完 @noiehoie

一方で、「青少年健全育成条例みたいなんを作る東京都が、ヘイトスピーチ規制条例を作る悪夢」つーのも、容易に想像できる。

菅野完 @noiehoie

繰り返しになるが、「ヘイトスピーチ規制反対」と「でも既存の法体系で被差別側が差別を根拠とした犯罪を告発するのって単純にセカンドレイプだよね」って立場で、俺は今、揺れ動いているところ。　こればっかりは、正直、どっちがええか、俺もようわからん。

菅野完 @noiehoie

で、一番最初の話にもどるけども、もし「新大久保で集められている署名」が、誤解されているように「デモを取り締まれ」という内容なら、いくら知り合いが関係してても協力はしない。あの署名は、「新大久保をルートとして許可するな」が主張の内容。

菅野完 @noiehoie

「差別されてる側は差別に反撃するときに、差別者のような言動をとってはいかん。あくまでも上品に冷静に対応しろ」っていうのは、「左の頬を殴られたら右の頬を捧げろ」と、ニアリーイコールだと、俺は思う。

ぼん @Bong_Lee

ヘイトスピーチ規制法制定はもはや譲れないと思っております。今回の戦いの終着点はそこだ。法で定め、レイシズムは悪だということを規定し社会に浸透させる。法で撃つのが目的ではなく、法で納得させる。