-
kotoetomomioto
- 1892
- 0
- 2
- 1
-
- いいね！1
参考
福島県内の街中に設置されたモニタリングポストの絶対値は正しいか？
①キカイとしてはだいたい正しそうです。
②でも設置する時に周囲を掃除（除染）すると周囲より低い値を示す事もままあると思われます。
5388 pv
114
1 user
1
2013年4月以降の「７方部MPデータ」について
studying
@kotoetomomioto
線量急低下に戸惑い 蓄積データ断絶 測定機器の移動 | 県内ニュース | 福島民報 http://t.co/WvQmD84G1P @FKSminpoさんから （ 2013/04/03）「毎時０.５マイクロシーベルト程度だった数値が同０.２マイクロシーベルト台に低下」
2013-04-03 18:50:33
studying
@kotoetomomioto
【福島県内MP切り替え2013年4月：メモ】①報道https://t.co/8kYyw5M4WF②県発表資料http://t.co/TisGeEreSA：「除染して置きました（郡山）」「Svだった所はGyに戻しました（0.8倍）」「いわきは前から移動（してGyに？）してました」
2013-04-03 19:10:38
studying
@kotoetomomioto
【再掲：MPの換算係数】https://t.co/VEH6ITWXXa①事故前からのMP（７台）は普通にSv=1.0Gy（というかGy表示だった）②事故後設置の街中MPはサーベイメーターのJISに合わせ1.2で表示③「1.0だった7台」をこの４月から（平常時の）0.8にする
2013-04-03 19:41:59
studying
@kotoetomomioto
【MPメモ】という事らしい。最も安全サイドな1.2ではないにしても、未だ線源が散乱し（ヤバい腹部への正面照射が多いかもしれない）状態では1.0ぐらいとしておかないと危ないと思われ「年度が変わったから」という理由で切り下げるのは不合理だと思われます。
2013-04-03 19:51:37
studying
@kotoetomomioto
【MPメモ20130403】というわけで2013年4月以降のこの「7台」の値は福島市1.1倍、郡山市1.9倍、白河市1.4倍、会津・南会津1.0倍、南相馬2.1倍で評価することにしておきます。（データを見るといわきは2012年4月に既に0.8にされてた感がありますが）
2013-04-03 20:02:34