地下貯水槽から漏出したのは7100億ではなくおよそ35兆ベクレル(正確な量は不明)

急いで書いたけど、勘違いなどあればご指摘ください。 4/7早朝には、さらにNo.3の貯水槽でも少量の漏れがあることが公表。なんだか大ピンチですね…。 4/9昼には、さらに移送先のNo.1の貯水槽でも漏れのあることが確認。タンカーにでも移す?。
103
前へ 1 2 3 ・・ 6 次へ
tsokdba @tsokdba

東電の記者会見はまだ続いているが、読売新聞の記者が7100億Bqの計算根拠を問いただしている。やっとまともな記者が現れた。でも、その場で答えずに、後ほど回答になってしまった。残念。

2013-04-07 12:16:37
ドラえもん @jaikoman

読売船越記者は上手く言わせたなと思ったけど。尾野氏の認識は貯水槽内の水という認識だったけど、それが勘違い?? 口滑った尾野氏。何で漏れた側の水で計測して放出量を発表したのか調べると。#iwakamiyasumi2

2013-04-07 12:48:09
tsokdba @tsokdba

東電記者会見:木野さんが7100億Bqについて突っ込んで質問。でもまともな回答をしないで逃げる東電。木野さんさらに食い下がる。頑張れ。

2013-04-07 12:47:22
tsokdba @tsokdba

昨日の「地下貯水槽から約120トンの濃縮塩水が地中へ漏出!(1)」 http://t.co/kuOOOijlG0  の続きで(2)を書きました。 http://t.co/n0OHgWTZlr No.3の貯水槽に関する新情報も追加。(3)も書く予定です。

2013-04-07 13:30:53
ドラえもん @jaikoman

東電が事象から、事故と言い出したのは先日の大規模停電から。文字起こししているからよく分るよ。事故という言葉を一斉に使い始めた。組織ぐるみで過小印象議論しているのは間違いない。東電かみじま氏も事故、事象は個人の言い間違いと言い出した。無茶苦茶だ… #iwakamiyasumi2

2013-04-07 12:50:37
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

福島第一原発、相次ぐ事故 首長ら「町民の努力くじく」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/qTfhzQ91os

2013-04-07 14:58:35
NHKニュース @nhk_news

福島第一原発 別の貯水槽で汚染水漏れ http://t.co/PQ4d3LShJM #nhk_news

2013-04-07 15:12:06
東京電力 (原子力) @TEPCO_Nuclear

■お知らせ■地下貯水槽(3)の漏えい検知孔水(南西側)およびドレン孔水(北東側)のサンプリング結果をお知らせいたします。漏えい検知孔水(南西側)は、前回の分析結果と同程度の塩素および全ベータ核種が検出されました。 http://t.co/YArefuls1W

2013-04-07 16:00:30
パグさん♪ (🌴公式アプリ至極不便🏖) @fvjmac

毎日◆クローズアップ2013:福島第1、汚染水漏れ 場当たり仮設の弊害 http://t.co/S1TZQsF2Xk 「専門家は、汚染水に含まれる高濃度塩分が、貯水槽の遮水シートの機能低下につながったと指摘する。」「そのほかにもトラブルやミスが頻発。綱渡りにもほころびが目立つ。」

2013-04-07 15:12:08
パグさん♪ (🌴公式アプリ至極不便🏖) @fvjmac

②「東電は三つのシートについて、使用前に実際に水を入れた漏えい試験を実施したが、これまで異常はなかった。一方、土木工事に詳しい専門家は、貯水槽にあった汚染水が濃縮塩水だったことに注目している。」 @fvjmac

2013-04-07 15:13:29
パグさん♪ (🌴公式アプリ至極不便🏖) @fvjmac

③「茨城大の小峯秀雄教授(土木・地盤工学)は、(1)汚染水に含まれる高濃度塩分によってベントナイトが膨らまず、防水機能が発揮されなかった(2)汚染水などの重みでシートの継ぎ目に負荷がかかり、隙間が生じた−−とし、複合要因が重なったとの見方を示す。」 @fvjmac

2013-04-07 15:13:58
むら @tokuyamamura

(東電)4月7日 地下貯水槽No.3への当面の対応について(平成25年4月7日18時時点)(PDF 200KB)http://t.co/WXrTYxIRwP #iwakamiyasumi2 #iwakamiyasumi

2013-04-07 18:21:54
Masato Ida, PhD @miakiza20100906

2.考えられる漏えいの原因と発生箇所の推定 ■遮水シートは2重の構造であることから、両方に不具合が発生している。  遮水シートに不具合の可能性が高い事象は、以下の2つが考えられる  ●手動溶着部の不具合(溶着不良、溶着不足により引っ張り力能力の低下)  ●突起物によるシートの破損

2013-04-07 18:44:10
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

東電、漏洩した地下貯水槽に使用しているポリシートを提示。このために作った? http://t.co/KN9uuO0C3X

2013-04-07 18:30:41
朝日新聞(asahi shimbun) @asahi

別の地下貯水槽でも汚染水漏れか 福島第一原発 http://t.co/uL4I0peSDB

2013-04-07 20:57:04
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

地下貯水槽の「斜めの部分」に対して、プラスチック製貯留材料の最下部は、どのように接しているのだろう?(この資料 http://t.co/iRGLf9ISNa などでは良く分からない)これがシートを破る可能性は? 誰か質問してー。 http://t.co/EgU09FlCnu

2013-04-07 21:11:55
拡大
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

「地下貯水槽から漏出したのは7100億ではなくおよそ35兆ベクレル 」http://t.co/0oDkwfqDYS このまとめ、1日半で10,000viewを超えたけど、汚染水の問題は、当面、福島第1原発安定化の最大の課題。メディアの人たちはしっかり勉強して伝えてほしいと思う。

2013-04-07 21:21:36
tsokdba @tsokdba

東電記者会見資料で使われたNo.3の漏れた量を最大で3Lという計算根拠、どうみても数値が間違っている。どれが正しいのか?(1)検知孔の断面積が0.216(m2)もあるのか?とすると半径26cmの円柱ということになる。そんな太いの? http://t.co/0zRI5f6Qgg

2013-04-07 21:34:21
拡大
tsokdba @tsokdba

No.3の漏えい量計算(2):0.216×0.8m=17Lとあるが、0.216×0.8=0.1728m3で170Lのはず。17Lという計算にはならない。断面積が10倍大きいのか170Lなのかどちらが正しい? http://t.co/8qvkqbYFix

2013-04-07 21:37:58
拡大
tsokdba @tsokdba

@tsokdba No.3の漏えい量計算(3):貯留しているRO濃縮水は全βで2.9×10^5Bq/cm3と午前中に発表したばかり。どうして勝手に1.0×10^4~1.0×10^5に変えてしまうの? http://t.co/91HTZp9h7S

2013-04-07 21:41:29
拡大
tsokdba @tsokdba

@tsokdba No.3の漏えい量計算(4):全βからは確かに100倍程度薄まっているという計算もできるけど、塩濃度から考えると1/4程度の希釈という考え方も可能。これは全βからの計算とは合わないので説明に困るけど。 http://t.co/rB91vrWw3R

2013-04-07 21:48:12
拡大
tsokdba @tsokdba

「地下貯水槽から約120トンの濃縮塩水が地中へ漏出!(3)」 でブログを更新しました。こちらをご参照ください。 http://t.co/Lq8lfPXFz9 #genpatsu

2013-04-07 22:52:41
宇宙食堂 *  原発ブルース @gorolyn

よくまとまってます。 地下貯水槽から約120トンの濃縮塩水が地中へ漏出!(1)~(3) http://t.co/4ROthyQvzD http://t.co/eZJg2h5rlm http://t.co/wN4X0pdxML

2013-04-08 09:16:23
いわた・きよし(岩田清) @Kiyoshi_IWATA

@ompfarm 漏水した場所は、元々、三日月型の池が在った所のようです。2012年3月9日の衛星写真では、真中やや左よりに、三日月型の池として写って居ます。 ⇒ http://t.co/ISTDur05iP

2013-04-07 23:13:07
前へ 1 2 3 ・・ 6 次へ