「原発をミサイルで撃てば核爆弾になるの!」

こころん…。
157
前へ 1 ・・ 8 9
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky なるほど、北朝鮮には無理そうですね。でも他の国なら?

2013-04-13 18:34:08
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky さあ?わかりません。仮定の話だし、北朝鮮がミサイルを日本に打ち込むぞ、というのも確実じゃないし(ジョンイル口だけだよ説もあります)。私が言ってるのは、安全保障というあらゆる事態を想定するべきことにおいて、原発はあまりに無防備で危険だという点です。

2013-04-13 18:36:31
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field 何のために海上保安庁、海上自衛隊、航空自衛隊が存在するんですか?さらに警察庁による対テロ装備した原子力設備警護隊に加え、政府は陸自にも原発警護ができるように法改正をしていますが。

2013-04-13 18:38:48
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field 「さあ?わかりません。仮定の話だし」あなたのくだらない仮定の話にいつまで私はつきあう必要があるのですか?

2013-04-13 18:39:45
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky いえ、必要はありません。教えていただきたいのは「原発の廃棄物は安全に処理できるか」「原発内の廃棄物はあまりにも無防備では」という点です。すくなくとも原発が必要だと思うなら説明するぐらいしても無駄にはならないと思いますよ。ご自分のご意見を再確認できるから

2013-04-13 18:42:27
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky 原発警護したら原発にミサイルは当たらない。電源をなくして冷温停止にするテロは発生しない。ということでしたら、根拠希薄ですよね。それに説明済み、という点についての反論への反論もされていません。ガラス固化は安全な状態にしていないし、ADSR炉でも数百年危険

2013-04-13 18:45:39
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky ともあれ、長々とお付き合いいただいてありがとうございました。誠実におこたえくださったことに、感謝いたします。

2013-04-13 18:46:28
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field はぁ?弾道ミサイルにピンポイントで狙う精度はないと説明済ですが。さらに、「電源をなくして冷温停止にするテロは発生しない。」これは電力会社だけでなく治安維持のレベルですが。当然そのための専門部隊がいて対策を行う事。

2013-04-13 18:50:01
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field ガラス固化体が安全な状態にしていない?いつそんな事いってます?ADSR炉心は最終的に数十年単位に縮める予定ですが。

2013-04-13 18:50:30
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky では、ADSR炉心が最終的に数十年単位に縮めるまではやはり「処理できない期間」ですね。それにガラス固化体が安全な状態なら、なぜさらに地中深くに埋めなくてはいけないのか、ということに説明がつきませんよ。現存する廃棄物のために処理する方法の開発は必要ですが。

2013-04-13 18:54:36
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky なるほど、それについてはそうかもしれませんね。ピンポイントでミサイル攻撃できないし、何発も打って当てるのも対策済みだし、テロの脅威にも対策に万善である。現実にそれがその通りになって、原発への攻撃もテロも発生しないことを切に祈ります。

2013-04-13 19:01:15
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field もちろんその期間は処理できません。ガラス固化体をあえて向きだしにする必要もありませんよね。少なくともコンクリート1mの厚さがあれば放射能は大幅に削減できますが。 http://t.co/ofqGLofqPJ

2013-04-13 19:03:46
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky おこたえいただいた事実から、私はやはり原発廃棄物は安全に処理できないもの、という確信に至りました。これまでおつきあいくださり、ありがとうございました。以降にこちらからの返信はいたしません。格別な事態があれば別ですが。

2013-04-13 19:06:39
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field ふーん逃亡ですか?ガラス固化体で1mのコンクリートの厚さがあれば放射能をふせげるのに?

2013-04-13 19:07:50
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky それが事実ならそのとおりに処理すればいいのに。現実にしていないのはなぜなのか?なぜ地中埋没の候補地を募集し続けるのか?なぜ安全な処理方法はないとされているか。なにひとつ説明していませんよ。でも返信不要。答えられないからといって逃亡とはいいませんから(笑)

2013-04-13 19:11:13
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky というか、本当に返信不要です。ありがとうございました

2013-04-13 19:11:53
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field ガラス固化体の開発と実験は粛々と進んでますが何か?

2013-04-13 19:13:45
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky 逃亡・・・そういう物言いは失礼ですよね?礼儀をわきまえた誠実な人だと思っていましたが、全くの見当違いだったようですね。残念です。本当に

2013-04-13 19:19:19
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field 残念なのはこっち、あなたは具体的なソースも出せずに、ただ重箱を隅をつついたり仮定の話だけでしたからwお笑いですよw

2013-04-13 19:21:39
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field ほう、今度は話の内容を改ざんですが最低ですね。ちゃんとCEP190m〜2500mの説明をしましょうね。ホント最低ですね @u2field 氏はwwww @kazumyagu @yokoching

2013-04-13 19:24:35
うさお @usagi_no_usao

@Polaris_sky 改ざんでしょうか?日本の原発にミサイルは当たらない、という発言はしたと解釈していますが、誤解があったらすみません。もっとも違う点で間違いがあったので、元発言は削除しました。まあ、なんにしろ、他人を最低ですね、ということは言わない方がいいですよ。

2013-04-13 19:32:24
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@u2field 弾道ミサイルでピンポイントに狙う性能はないと言いましたよね。そして、そもそも何百発同時にも発射できないし、ミサイル防衛システムもあるって事も。ホント最低。

2013-04-13 19:34:56
前へ 1 ・・ 8 9