産経新聞「新聞に喝！朝鮮学校への防犯ブザー配布中止は国益でない」を巡って

渡邊芳之 @ynabe39

瀧本さんは別に説明する必要ないと思うね。ただし必要のないことをしちゃいけないということもない。

Spica @CasseCool

自社への批判意見載せる産経新聞の好感度増した(但し元がゼロ) QT @h_hyonee 戦略をどう立てようが構わないが同じ日本社会の一員とみなされていないこと、ここで生きて暮らしている彼らのリアリティへの認識不足、ずれに今更ながら愕然 http://t.co/Xwd1UYbdVh

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@Kelangdbn @h_hyonee 福島香織その他比較的良質の中国ウォッチャーをを輩出した功績はある（ただしそのほとんどに辞められたが）

じこぼう @kinkuma0327

「普通でないもの」を憎悪し、その憎悪を一部の人間と共有することにおいて、「普通である自分」を確認している感じがする。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

あえて産経に産経の論調批判を載せるのだから、どうしても産経の土俵で論じることになるのは仕方のない話で、「こんなロジックを使うなあ！！」といっても仕方ないんじゃないですかね

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

人権ｶﾞｰ、ｺﾄﾞﾓﾀﾁｶﾞｰ　という論調にしても、あちらさんは痛くもかゆくもないでしょ。　産経と産経の読者に響くように書かないと意味ないですからね。　

明戸 隆浩 @takakedo

@h_hyonee いや、わからないけど、それとはちょっと、いやかなり違うんじゃないかなあ？ 実際中身だけ見たら相当ひどいこと言ってると思うし。安全守ってやるから感謝せよなんて、ヤクザの言い分ですよ。近代国家の発想とは思えない。

HAN,Tong-hyon 한동현 @h_hyonee

@takakedo いや、もっと戦略的にきちんと同化、包摂しろって書いちゃったから、もしかするとそういうのって朝日社説的か？とさっき思って。ま、いいや、もう。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

この問題を国益で語る段階で産経と同じ穴の狢(･ω･)／【新聞に喝！】朝鮮学校への防犯ブザー配布中止は国益でない　「憧れられる日本」推進を京都大学産官学連携本部客員准教授・瀧本哲史 - MSN産経ニュース http://t.co/qeRxD9lcqR

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

瀧本先生の次回作は、「僕はあの子たちにも防犯ブザーくらいは配りたい」にしていただきたい。

アカウント削除 @akauntosakujyo

@keyfry @h_hyonee 経済制裁の一環として朝鮮学校はずしを行っているのではない、というのが政府の「建て前」

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「独裁者によって自由を奪われる国と違って日本は、君たちを“個人として尊重”しているというメッセージを発信していれば、どんなに反日教育をやっている奴らでも、日本に生まれ育ったことに感謝し、誇りに思うだろう。」(ｷﾘｯ

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「在日特権にあぐらをかいているやつらでも、イジメるよりは、北朝鮮と違って日本ではおまえらのようなのでも暖かく受け入れてると伝えることで、『憧れられる日本』になるのだ」(ｷﾘｯ

山崎圭 @keyfry

@nodabunko @h_hyonee 本音と建前は違いますからね。 自分たちの税金がミサイルになって返ってくるなんて馬鹿馬鹿しいにもほどがあると思いませんか？

HAN,Tong-hyon 한동현 @h_hyonee

@han_org 限りなくどうでもいい、とか言ってたのに…。私とはツボが違うかもしれませんが、わかるような。もろもろの要素がてんこ盛りかと…。

HAN,Tong-hyon 한동현 @h_hyonee

@han_org よくある言説ですが、ご本人が自称botだけあって、属性立ち位置含めたもろもろが昨今のあまりにもあまりすぎる何かの象徴というか典型例だからじゃないでしょうか…？

HAN,Tong-hyon 한동현 @h_hyonee

ああ、やっぱり正しく昨今のもろもろの典型すぎる典型、象徴すぎる象徴、さすが自称botだわ…。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@h_hyonee たぶん、「メタレベルで書いているつもりなのに実はベタベタだということに気づいていない」までならよくあるんだけど、にもかかわらず「おれって、知識人役割パネェ」感がぼくの笑い中枢をくすぐるんだと。

山吹八葉Σ(ﾟДﾟ) @hachiyou12

@han_org @h_hyonee 何がおかしいのかね。まともな意見だと思うが、そんなことばっかりやってるから、まともなのがみんな逃げていくんだよ。

sumiyoshi_49 @sumiyoshi_49

瀧本氏は彼なりの善意と正義感で言っているのかもしれないが、やはり「マイノリティに寛容になって感謝してもらおうと」という、他人事の上から目線を感じる。理不尽なレッテルや難癖をつけられて社会権から排除される可能性というのは、まさにわれわれ自身の問題として認識すべき。

rionaoki @rionaoki

道徳についてメタな言説をすると、「他人事の上から目線」と道徳的に非難されるという構造。でも「われわれ自身の問題」とは言わずに「われわれ自身の問題として認識すべき」とその非難もまたメタな道徳を語っており、「他人事の上から目線」と言われても仕方ない所。

NHachiya @Khachaturian

さすがのツッコミ。w

山下 歩 @neko_yamashita

@h_hyonee このbot、胃がﾑｶﾑｶしてくるんですけど…(;´Д`)

makoratti @makoratti

国益で語って何がいけないのだろう。“@aphros67: この問題を国益で語る段階で産経と同じ穴の狢【新聞に喝！】朝鮮学校への防犯ブザー配布中止は国益でない　「憧れられる日本」推進を 瀧本哲史 http://t.co/Pp2Nz9K1m8”

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

人権は国益のためにあるわけではないです。「国益のため、在日朝鮮人に人権を認めよう」と言い換えるとわかりやすいかと。 RT @makoratti 国益で語って何がいけないのだろう。“@aphros67: この問題を国益で語る段階で産経と同じ穴の狢／「憧れられる日本」推進を 瀧本哲史