2013-04-23「侵略の定義」に関する安倍総理の国会答弁の問題点Ⅱ（簡略版）

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕続き。ワシントンポストの社説で問題の箇所は「歴史は常に再解釈される。だが、事実というものがある。日本は韓国を占領し、満州及び中国本土を占領した。そしてマレーには侵攻した。これは侵略行為である」と書かれている。 http://t.co/A2VmHJ5aZI

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕 NHKの報道→https://t.co/WoHROWDR0K WPの社説→https://t.co/3WfQIvYpdg これだから、翻訳報道は鵜呑みにできないのである。この文章の違いがわからずNHKと同じように省略して解釈する人は問題を理解していない。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

ここ1週間ほどずっと問題にされてきた、安倍総理の国会発言を批判するワシントンポストの記事を全訳しました。Twitter限定シェアです。｜歴史を直視できない日本の安倍晋三（WP） #fromEvernote https://t.co/6nzt7qaW60

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

できました。こちらもTwitter・FB限定。4/30付ワシントンポスト社説に対する佐々江駐米大使の反論（仮訳） #fromEvernote https://t.co/dKqbnDcTXY

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕「占領」（occupation）「侵攻」（invasion）「侵略」（aggression）それぞれの言葉の差異や位置付けが分からない人は国際関係関連の本を読み漁ることをオススメする。これらをNHKのように一緒くたに「侵略」という言葉で片付けるのは間違いである。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕「占領」（occupation）とは、国際法上は「敵国領内に侵入した軍隊が敵国の権力を排除し、一定の地域を自国の権力内において統治すること」を指す。対して「侵攻」（invasion）は「目的を問わず相手方勢力・領域を攻撃する行動」を指す。続く

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕続き。そして「侵略」（aggression）は、「他国の主権、領土保全または政治的独立に対して武力を行使する行動」をいう。上位・下位概念でいえば、「侵略」に「占領」と「侵攻」は包含されるが、「占領」と「侵攻」はそれだけでは「侵略」を意味しないということだ。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕続き。つまり、「他国の主権、領土保全または政治的独立に対する一国による武力の行使の一環として一国の軍隊による他国領域への侵入または攻撃、または攻撃の結果として生じる軍事占領、または武力の行使による他国領域の全部若しくは一部の併合」は侵略行為と見なされる。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕これらの「侵略」に纏わる概念はたしかに専門的でわかりにくい。しかし、これらの差別化を図らずにたったの一語で表してそれを一般に周知するのは、調査報道のすべきことではない。きちんと概念の差別化と階層付けをした上でそれをわかりやすくユーザーに説明する義務があるだろう。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕歴史論議に入っていくと問題が複雑になるが、日本が戦時中犯したと認められた侵略戦争としての平和に対する罪は、満州・中国に対しては軍事的謀略を通じて行われたという史実があると同時に、韓国については政治的併合であったという史実もある。続く

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕続き。すると韓国に対する「併合」は、先の「侵略」としての「占領」を包含した「侵略行為」と見なせるのか疑義が生じる。そして韓国に対する政治的併合が全く軍事的圧力や「侵略」を構成する「侵略の行為の計画、準備、着手」を伴わないものであったのか、というと疑義が生じるだろう。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕続き。これはICCローマ規程上での定義であるが、「侵略犯罪」とは、「国の政治的または軍事的行動を、実質的に管理を行うかまたは指示する地位にある者による、侵略の行為の計画、準備、着手または実行をいう。」。即ち、実体行為がなくても計画するだけで犯罪なのである。続く

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕続き。この国際法上もっとも確立された定義によれば、旧日本政府が韓国に対して行った政治的併合には多分に「侵略行為」の計画・準備の要素が含まれており、その文脈において行われた「併合」＝軍事占領行為は、現代の定義で侵略犯罪と見なすことができるわけである。続く

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義〕続き。但し、承知の通り、侵略の定義は1974年の国連総会決議と、それに基づく2010年のローマ規程改正条項で初めて確立されたものであり、戦前・戦時中は勿論、国際法上確立された定義でも犯罪でもなかった。だが、その事と安倍総理が主張したことは別物と捉えなければならない。