リアルロボット物の“リアル”ってなにさ?

編プロ時代、ガンダム関連の記事、特にメカニクス解説を数多く書いてきた経験に加え、実際にロボットアニメを作っている人たちとの交流や、自分で商業創作(小説)を行うようになって実感した、“リアル”という言葉のいい加減さと、すべてのメカ描写に理屈をつける空しさについてのツイート。 勢いに任せてツイートしたら、結構RTされたので、それでは…と思い纏めました。 ただ注意してほしいのは、すべてを述べたわけではないことと、例外だってあるということ。 まあ、物事を考えるきっかけにでもして貰えれば…ということで。
104
前へ 1 ・・ 4 5
囚人番号6 @F4EJ2Phantom

文章設定というのは、作品(映像)を支えるために存在していることを忘れてはならない。設定のための設定を作ったり、設定の整合にばかり血道をあげるのは愚の骨頂。最大の目的は「作品を面白くすること」なのである。

2013-04-29 02:17:16
プロトンザウルス/拷姦黙死録山狗 @proton_saurus

@F4EJ2Phantom 設定好きを自称するなら、まず作品を肯定する為に、積極的な解釈をする…てのがいいですね。批判的に見てたとこで、観劇にしても創作のたしにするにしても…得は無いですから。

2013-04-29 02:27:19

ここからAMBACについてのやりとり。あくまで個人的印象ですが、90年代末の考察系掲示板では、ほんとにAMBACの理論構築に熱中する人が多かったです。

囚人番号6 @F4EJ2Phantom

以前、AMBACの設定にやたら熱中する人たちがいたけど、あれってGP01がジタバタする以外に映像に反映されたためしがない、それこそ「映像に描かれていない、設定遊びが生んだ設定」なんだよね。00年代以降は違うのかな?

2013-04-29 02:37:45
@KINGofJOKER_000

@F4EJ2Phantom アニメーションではないですが長谷川裕一先生の1/2(ハーフ)ガンダムでガンダムmk2と使ってますよ。

2013-04-29 02:43:10
三並甲太郎・3334 @okozenosashimi

@F4EJ2Phantom EVOLVEのガンダムMKⅡ編とMS-IGLOOのヅダの話辺りで映像として再現していた様な記憶がありますが

2013-04-29 02:45:45
囚人番号6 @F4EJ2Phantom

@okozenosashimi ヅダを観たのはずいぶん前になるので、覚えていないですけど、今西さんたちだから、ひいこら言いながらやってそうですね。

2013-04-29 02:49:02
東部戦線 @NCA02706

@F4EJ2Phantom 足振りで姿勢を変更するシーンは見てみたいものです。もっとも、参考になる実例が乏しいですけど

2013-04-29 02:50:24
東部戦線 @NCA02706

@F4EJ2Phantom 一般に宇宙飛行士の足はデッドウェートとみなされてますが、ひょっとしたら役に立つかもしれないという示唆があるのですよね

2013-04-29 02:53:14
囚人番号6 @F4EJ2Phantom

@NCA02706 宇宙空間だけをうろつくならともかく、宇宙船内部でも活動するので、脚はやっぱり必要だと思います。

2013-04-29 02:55:51

以上が昨夜までのツイート。

以下はおまけというか、読んでおいて損はないと思いRTしたツイートです。ご本人たちから苦情が入ったら削除するのでご注意を。

ちなみに『ガンダムセンチュリー』には、社員時代に復刻に携わりました。つか、社内で唯一のガンダム番だったので、必然というか当然というか。

@wce老人会公式アカウント @wce_oldman

ガンダムセンチュリーは科学的な設定本っていう一大分野を築いた偉大な書だとは思う。けど、その内容は作品を否定しかねない。MSの推進器が化学ロケットで数十秒しか噴射できないなんて、どう考えても映像描写に合わない。

2013-04-29 02:08:03
@wce老人会公式アカウント @wce_oldman

とかね。今でこそ比推力の高い原子力推進方式(熱核ロケット)に修正されてるけど。もしそうじゃなかったとしたら後々製作されるアニメではいちいち噴射時間を気にしなけりゃいけなくなったりする可能性もあったわけだよね。

2013-04-29 02:11:16
@wce老人会公式アカウント @wce_oldman

今、某巨大掲示板のガンダムスレで「MSの核融合炉は核爆発するかどうか」という議論がされてるんだけど、それがひどい。核融合炉は破壊されるとローソン条件を維持できず反応が停止するっていう現実の科学を持ち出して、アニメや小説の核爆発描写を否定する方がいるんだよね・・・

2013-04-29 02:44:26
mach0.9 @mach_09

だからデザインって、イメージ的かつ提示的にならざるを得ない。羽根があるから飛ぶ、みたいな軽易なお約束から、もう少しメカニカルな文脈をイメージとして取り込むか、あるいはもっとSF技術的にエキセントリックになるか、いずれにしても「提言的」にしかならないのよ。実現できる技術じゃないから

2013-04-29 02:09:03
mach0.9 @mach_09

ただ、ガンダムからもう30年もたってるわけで、ぶっちゃけ50年代のSF映画基準を、80年代に適用してるようなありえない状態ってのを、あまりに成功しすぎて、特に発注側が忘れてるとしか思えない。

2013-04-29 02:10:11

ここからは、漫画家お二人の、同業者というか、商業ベースで創作に携わった人なら、まあ、一度は体験したことはあるのではないか、というお話しです。

田中雅人 @tanamach

昔、久保書店に通ってたころ、久保さんから某漫画家の厚い設定書の束を見せられて「肝心の漫画が何時まで経ってもできないんだよ」とボヤかれたことを思い出した( ^ω^)

2013-04-29 02:42:36
よろづ屋TOM🌟。o O(絵ネタRTには心から感謝。イイネよりRTを!) @yolozyaTOM

(;´д`;)なんて痛い話でせう…RT @F4EJ2Phantom: RT @tanamach: 昔、久保書店に通ってたころ、久保さんから某漫画家の厚い設定書の束を見せられて「肝心の漫画が何時まで経ってもできないんだよ」とボヤかれたことを思い出した( ^ω^)

2013-04-29 02:48:30
田中雅人 @tanamach

でも気持ちは分かるんですよ。RT @yolozyaTOM: (;´д`;)なんて痛い話でせう…RT @F4EJ2Phantom: RT 昔、久保書店に通ってたころ、久保さんから某漫画家の厚い設定書の束を見せられて「肝心の漫画が何時まで経ってもできないんだよ」とボヤかれたことを思い

2013-04-29 02:53:59
よろづ屋TOM🌟。o O(絵ネタRTには心から感謝。イイネよりRTを!) @yolozyaTOM

@tanamach @F4EJ2Phantom はい、同じくです…(;´д`;)クライアント様!じつは背後に遠大な計画があって、いまお目に掛けててボツになりかかってるラフ案は、そのホンのとっかかりのチッコいサムネに過ぎないんですよ、だから大きな視点で捉えてくださいよ、的な気持ち。

2013-04-29 02:58:16

昨夜のツイートは以上です。

なんかこの話題に関するツイートが、いまだにRTされているので、たぶん、まだ続きます。とはいうものの、「危険だ」と思ったら、いきなり止めたり非公開にしてしまうかもしれないので、その点はご容赦を。

前へ 1 ・・ 4 5