実写アイコンになってキクマコの意見は変わったか?
- HayakawaYukio
- 4146
- 0
- 2
- 1
@kikumaco ありがとうございます。10Bq/kg程度ですと、誤検出の可能性は高いですね。やはり誤検出でしたか。
2013-05-02 15:31:12@BB45_Colorado 誤検出というか、LB2045とソフトウェアの特性に関するめんどくさい話が。機械よりも担当者の判断ミスっぽいですね。スペクトル見てないそうです
2013-05-02 15:43:05togetter見ると、自治体の担当者が測ってるだけで、スペクトルで確認できる専門家はいないみたいですね。行政が半端な測定をすると却って問題という例かな。そもそも信州で給食の食材検査が必要かというところから考え直したほうがいいのではないかなあ @BB45_Colorado
2013-05-02 15:52:35どう考えたって食品中の放射性物質はごく微量でしかありえないような地域で杜撰な測定をすると、誤検出に振り回されるだけだということですよね。やるならきちんとやるしかない。でも、やらなくてもいいんだと思う
2013-05-02 15:56:051週間分まとめてゲルマで測ったほうが、間違いも少ないし正確だと思う。毎日やる意義はないでしょう RT @panda_wave: @kikumaco 山口県では1週間分をまとめて測ってたりしてます。毎日やれと言う人もいるそうな。
2013-05-02 15:56:55@kikumaco 僕は信州までは当面の間、測ったほぅが良いと考えていますが、半端に良い機械で半端な測定をするのは危ないですね。少なくても20Bq/kg未満で”検出”されたら、全部Geで再検査する慎重さは要ります。シンチレータで50Bq/kg以下は、かなり無理がありますよ。
2013-05-02 15:57:41@BB45_Colorado やるならきちんとやらないと、却って悪いですね。数値が出たあと、再確認できない体制では、やる意味はないかなあ
2013-05-02 16:00:17@kikumaco 意味ないですよね。検出限界近くでは、誤検知もすり抜けも普通にあり得ます。少なくともスペクトルなどの事後検証可能なデータを残しておくのは必須です。ヴェテラン測定者が慎重に行うのなら話はかなり変わりますが、そういった方は変な誤検知をそのまま発表はしないでしょう。
2013-05-02 16:03:52@BB45_Colorado 正直、各自治体が個々にスペクトルを読める人を抱えられるかというと、たぶんそうではないので、自治体職員のかたが勉強して測定するしかないのでしょう。厳しいですね
2013-05-02 16:06:11いや、まったくです。スペクトル読める人をひとり雇ってくれれば RT @BB45_Colorado: @kikumaco オーバードクターやポスドクがウヨウヨいるのに、もったいない話ですよ。
2013-05-02 16:08:59@kikumaco 実際、一つの新しい学会が作れるくらいの業界の規模があって、ペーパーだって、10年程度はたくさん書けますから、自殺者まで出ているドクターの雇用を増やすチャンスなんですけどね。研究としてはかなり面白いし、予算だって外部資金という形でたくさん付きますよ。
2013-05-02 16:12:06僕は、機器分析において、自動解析とか自動測定というのは確かに便利ではあっても信用していない。常に疑うようにしている。最近はそういった教育が疎かになっている例をよく見るので、この先が怖い。
2013-05-02 16:16:42@BB45_Colorado 僕も、シミュレーションのデータ解析を自動化するのは危険だといつも言っていて、すくなくとも解析結果を生データを突き合わせる習慣は必要です
2013-05-02 16:18:46