筑波大学ミス研ツイッター座談会
これまでの作品では基本的に"ロジックで犯人を限定すれば、トリックは可能性の1つをあげればOK"という姿勢なのに対し、ゴシックは"ロジックでたった1つのトリックを解き明かす"ことに挑戦している。 http://bit.ly/dtx5eX という設定でそれを可能にしている。 #tmc
2010-09-12 00:31:00その設定で厳密なロジックから逃げているという批判も可能だけれど、ここではシリーズラストに見せた飛翔を評価すべきではないか。今までのまほろ作品ではトリックはあくまでおまけに過ぎなかったはずが、今回はロジックと絡めることで意味を持つ重要な存在になっている。 #tmc
2010-09-12 00:34:17@tomarin ここだとトリック=物理トリックですか。パンドラ事件の。ロジックで物理トリックも突き詰めて説くことが逃げることになるんですか? #tmc
2010-09-12 00:37:54@hamu16 うん。トリック=物理トリック。あくまでコモが http://bit.ly/9nV0vz しているから、不自然でないトリックを示しているだけで唯一とは言いづらいと思う。 #tmc
2010-09-12 00:41:35@hamu16 だからまあ、"挑戦"であって、完全な成功とは言えない気がする。もちろん、その挑戦自体が野心的な試みであるのは言うまでもないけれど。 #tmc
2010-09-12 00:44:05@tomarin あかねにとっては盛大なヒントになってますか。これまではフーダニットの後に、トリックが明かされてきましたからね。「可能性のひとつをあげているだけ」ではなく、「可能性をあげること」しかできなかったのでしょうか? #tmc
2010-09-12 00:49:31@tomarin 物理トリックとは究極的には目の前で再度行うことが推理の証明だと思いますが、ロジックのみで解き明かすことは真にはできない、という意味合いです。 #tmc
2010-09-12 00:51:23@hamu16 犯人が http://bit.ly/bjAg78 から、唯一の正解にたどり着けたのであって……要は、 http://bit.ly/clexur の問題だから、唯一の解に到達できた、ということ。 #tmc
2010-09-12 00:55:32@hamu16 確かに物理トリックをロジックのみで解き明かすことはできない気もするけど、解き明かしたようにうまく見せているのがゴシックだと思う。 #tmc
2010-09-12 01:00:28@hamu16 作者が提出した問題を登場人物が解き明かすのは無理だけど、 http://bit.ly/bYTOLw なら可能じゃないのか、という話かな。 #tmc
2010-09-12 01:07:25この発言訂正。"無理だけど"→"難しいけど" RT @tomarin: @hamu16 作者が提出した問題を登場人物が解き明かすのは無理だけど、 http://bit.ly/bYTOLw なら可能じゃないのか、という話かな。 #tmc #tmc
2010-09-12 01:10:22