橋下 徹 氏 5月4日～5日連続ツイート　９６条改正は、改正手続きを「緩和」するのではない。

橋下徹 @hashimoto_lo

憲法制定権は国民主権においては、国民にある。そして一度憲法を制定すると、憲法制定権は憲法改正権として憲法の中に溶け込む。憲法改正権者はあくまでも国民。そうであれば憲法９６条も国民が変えることができる。それを端的に表したのが９６条の国民投票。石川さん、そんなに小難しく考えないで。

橋下徹 @hashimoto_lo

石川さんの論理で言ったら、そもそも日本国憲法の存在根拠もなくなりますよ。日本国憲法は大日本帝国憲法の改正手続きで行われたもの。貴族院での審議も行われた。大日本帝国憲法が日本国憲法の産みの親にはなれないはず。大日本帝国憲法を廃棄し、憲法起草会議によって日本国憲法を作るべきだった。

橋下徹 @hashimoto_lo

９６条を改正することが立憲国家に対する反逆だとか革命だとか、ここまで妄想が広がると凄すぎる。政治家と国民を分断する朝日、毎日のロジックの真骨頂。僕は国政政党の代表だけど、普通の国民だと思っている。今もリビングでツイッターを打って、後ろの食卓で妻と子供がテレビを見ながら喋ってる。

橋下徹 @hashimoto_lo

それでも僕は権力者ならば、普通の国民と区別されても良い。しかし、憲法改正の主役は権力者ではない。憲法改正の主役は権力者でない国民そのものだ。国民が憲法を変えると言うのに、何が立憲国家への反逆なのか、何が革命なのか。日本国民はそんなバカじゃない。

橋下徹 @hashimoto_lo

朝日や、毎日、そして石川さんや、樋口さんのような人たちが恐ろしい。それは自分の考えこそが絶対的に正しく、国民は正しい判断ができないと言う、衆愚政治論を持ち出す面々。日本国憲法は朝日や毎日、憲法学者だけを信じているのではない。国民全てを信じている。だから憲法改正は国民投票に付す。

橋下徹 @hashimoto_lo

朝日、毎日、石川さん、樋口さん、その他護憲派と呼ばれる人たちへ。もっと国民を信用しなさい。日本国憲法の価値を守って下さい。あなた方よりも、国民の方が信頼できますよ。民主党への政権交代から自民党への政権交代。確実に政治は良くなった。これも国民がやったんだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

朝日や、毎日がどれだけのことを書いても、石川さんや樋口さんがどれだけの憲法論を唱えても、この国民の力にはかなわない。９６条改正は、改正の要件を「緩和」するのではない。もっと国民を信じて、国民の力で憲法を良くしていくために、国民投票を活用するための改正だ。

橋下徹 @hashimoto_lo

９６条改正反対派からは、衆参２分の１の発議要件になれば、むちゃな改正案がどんどん出てくると批判する。これも現実の政治を分かっていない。２分の１を獲得した勢力が無茶な改正案をどんどん出したら、次の選挙で入れ替えられますよ。それが選挙。

橋下徹 @hashimoto_lo

選挙が機能する以上、国会議員も無茶な改正案を出せない。国民も仮に間違ったなと思ったら、次にまた改めれば良い。敗戦直後に作られた憲法を絶対的な存在として崇め奉るより、国民の判断に委ねならが、より良いものにしていくことの方がベターだ。国民投票は物凄く重い。

橋下徹 @hashimoto_lo

産経新聞の憲法案は怖い。このような憲法観だと、３０日の夕刊３面、「目覚めよ、沖縄の世論」となってしまうだろう。産経は国家を前面に出し過ぎ。この国家は、たやすく永田町と霞が関の公権力に結びつく。だいたい国を守るのは国民ではなく政治家、官僚と自衛隊だ。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕は４月３０日から２日まで沖縄に行ってきたけど、あの悲惨な沖縄地上戦を招き、沖縄を本土の捨て石としたのは、まさに日本政府だったじゃないか。国家なんてそんな神的なものではない。普通のおっさん、おばさんが運営しているんだ。だから間違いも犯す。

橋下徹 @hashimoto_lo

国家を神格化してはならない。日本の伝統や文化、隣人、地域コミュニティーは大切にしなければならないし、これは守らなければならない。しかしそれを単純に国家と言うのは違う。産経の言うところの国家は主体性を持った国家であり、これは公権力とたやすく結びつく。

橋下徹 @hashimoto_lo

沖縄の米軍基地は必要不可欠だ。普天間基地も辺野古移設しかない。日本のために、沖縄県民の皆さんにお願いせざるを得ない。しかしその際、国家を前面に出すと、産経的主張になる。違う。抽象的な国家を出さず、個別具体的の私、僕、子ども、孫を出せば良い。

橋下徹 @hashimoto_lo

私、僕、子ども、孫、隣人の安全のために、沖縄県民の皆さんにお願いする。国家を前面に出すと、国民一人一人の沖縄への感謝の念が薄れる。それで産経のような主張になる。国民一人一人が、自分の安全のために、沖縄が負担を被ってくるていると言うことを意識する。それがひいては日本の安全保障になる

橋下徹 @hashimoto_lo

だから僕は産経の憲法案には反対だ。産経の憲法案では、沖縄への感謝の念すら薄れる。

橋下徹 @hashimoto_lo

今の憲法論議は、日本の民主主義を成熟させることになる。良いことだ。これは憲法が変わる現実的な可能性が出てきたから。これまでの憲法論議は、どうせ憲法は変わらないと言う下で、ポーズとしての、ファッションとしての、そしてメディアや学者、コメンテーターなどの飯の種としての憲法論議だった。

橋下徹 @hashimoto_lo

朝日、毎日が９６条改正反対にフルパワーになってきた。読売、産経は９６条改正にフルパワー。予想通りの展開。良い、良い。これが９６条改正が争点にならなければ、ここまで盛り上がらなかっただろう。５９条や、６３条じゃ、ここまでにはならない。いきなりの９条でも、単純なイデオロギー闘争。

橋下徹 @hashimoto_lo

９６条改正だからこそ、立憲主義など憲法の原点に返る議論となった。ここまで議論されているのだから、やはり議論の最終決着は国民投票で決するべきだ。そのような環境を常に持っておくことが、日本の民主主義を成熟させる。９６条が改正されれば、日本のメディアは常に今の状態になる。

橋下徹 @hashimoto_lo

自ら血を流して自由と平等を勝ち獲ったわけではない日本国においては、憲法が変わるかも知れない現実的な可能性を保持することが民主主義に緊張感を持たせる。これまでの新聞メディアの政治欄を見てよ。酷いもん。誰が誰と会った。誰と組む。党内の見解が不一致。しょうもない記事ばかり。

橋下徹 @hashimoto_lo

それが今や、堂々たる憲法論に生まれ変わった。こうなると俄然、新聞社が強くなる。テレビは、政治家の討論の場となる。新聞社は国民への情報提供の最強ツール。生の事実を伝えるに長けているネットも、政治論議の基礎材料を提供するには不向き。ここにこそ新聞社の活路がある。

橋下徹 @hashimoto_lo

新聞が読まれなくなった時代になったとよく言われるが、この憲法論議においては、新聞がなければ国民は判断できない。９６条を改正して、憲法が変わるかもしれない民主主義の緊張感が少し高まれば、販売部数低迷に悩んでいる新聞社にも活路が見い出せるだろう。どう？朝日、毎日さん。

橋下徹 @hashimoto_lo

うちの家族の中でも憲法論が少しだけ始まった。良い、良い。父親として、少しは偉そうにしゃべれる。日本国は、国民自らが権力と闘って自由・平等を勝ち獲った国でないからこそ、国民投票を通じて、民主主義を成熟させる必要がある。国民投票になれば、今の数十倍、議論は盛り上がるよ。

橋下徹 @hashimoto_lo

そして日本国民は賢明だ。行き過ぎには歯止めをかけるし、だらしなければ尻を叩く。日本の国民の判断は危険だと、朝日、毎日、そして護憲派と呼ばれる人たちは偉そうに言う。憲法学者の樋口さんは民主党に政権交代させた国民の判断を危険視する。まさに、憲法のことしか視野にない憲法学者の意見だ。

橋下徹 @hashimoto_lo

自民党から民主党への政権交代だけを見るのではなく、その後民主党に制裁を加えた一連の行為全体で評価すべき。民主党政権前の政治から、今の政治は確実に良くなった。まだまだ不十分だから、維新の会も頑張るけど、それでも一連の政権交代は全体とすれば良かった。政治に緊張感が生まれた。

橋下徹 @hashimoto_lo

日本の民主主義に緊張感を。日本のメディアに緊張感を。徹底した大議論を踏まえて、そして最後は国民が判断する。この繰り返しで民主主義は成熟する。行き過ぎは必ず是正される。その是正装置さえしっかり保持しておけば良い。公正な国民投票と選挙。