【実況】差別主義者・排外主義者によるデモに抗議する国会集会（５・７）

山下 歩 @neko_yamashita

有田芳生議員の挨拶に始まり、先日TBSニュースが報じた新大久保嫌韓デモの映像再生、安田浩一さん・師岡康子さん・魚住昭さんの報告に続き、宇都宮健児さんが報告。

３羽の雀 @three_sparrows

安田浩一さん「在特会＆在特会と連なる人々を数多く取材してきた。どんな権利を求めて活動しているのか、明確な回答がかえってきたことはない。そういう活動ではないから。明確な目標がない。何を獲得したいのか、答えが返ってくるはずがない。他者の存在を認めない、実に荒涼とした風景」

清義明 @masterlow

【国民集会①】在特会や類似団体がやってきたのは権利活動ではない。何かを獲得するのではなく、他者の存在を認めないこと。(安田)

３羽の雀 @three_sparrows

安田「他者が持っていると勝手に決めつけている権利を自分たちの次元までひきずりおろすことが目的。最近の新大久保デモでは『日本人差別を許さない』ということが打ち出された。特権階級云々（デモの趣旨を読みあげ）」

３羽の雀 @three_sparrows

安田「妄想と神話にすぎない。しかしそれが偏狭なナショナリズムと結びついてある種の熱狂を生み出しているのも事実。朝鮮人を殺せ、叩き出せ、首をつれ、レイプしても構わないなどと路上でぶちまけている。政治的思想として認められるわけがない」

清義明 @masterlow

【国民集会②】在日特権といわれた妄想と神話が熱狂を生み出してる。それを路上やネットで吐き出している。こんなことは正当な政治言論であるはすがない。(安田)

３羽の雀 @three_sparrows

安田「在日特権などというのは、自分たちが敵だと認定した相手を攻撃するために持ち出されている道具にすぎない。ヘイトスピーチをまきちらしながら路上を練り歩くしかない。しかし少しずつ追い詰められてきていると思う。多くの人達がカウンターをやるようになった」

清義明 @masterlow

【国民集会③】そういう彼らも少しずつ追い詰められている。デモが行われるたびにカウンターの人が増えてきている。そのため、今、彼らは人権侵害を訴えている。

３羽の雀 @three_sparrows

安田「在特会が日弁連に人権救済を申し立てた。申立ての権利はある。人権を主張する権利もある。これを機会に、人権とは誰を何から守るものなのか、人権の意味を考えてくれるかなと淡い期待を持っている。同時に在特会を生み出す社会のあり方も考えていかなければならない。たとえば東京都町田市の例」

清義明 @masterlow

【国民集会④】町田市が防犯ブザーを民族学校に配布しないということがあったが、在特会を含めた、こういう日本社会の空気に危機感を感じる。(安田)

３羽の雀 @three_sparrows

安田「先日、朝日新聞の阪神支局を尋ねた。いわゆる赤報隊事件があったところ。展示品のひとつに脅迫状がある。犯行声明文の言葉は少しも色あせていない。それどころか、いまネットで流通している言葉、路上で叫ばれている言葉にほかならない。いまもこういう言葉が生き続けていることに衝撃を覚えた」

清義明 @masterlow

【国民集会⑤】朝日新聞を襲撃した赤報隊の声明文にあるような言葉は今なお生きている。それが日本のマイノリティに対してぶつけられている。朝鮮人を殺せと、愛国という言葉に寄り添い憎悪をぶつけている。これらの人たちの群れを見逃していればいいのか。

３羽の雀 @three_sparrows

安田「いま僕の目の前を憎悪と偏見で武装した隊列が通り過ぎようとしている。そのときに何ができるか。無視すればいい？　通り過ぎるのをじっと待っていればいい？　都知事は『たかが２００人のデモじゃないか。体を動かせばいい』と言った。いまできることを僕は考えたい」

３羽の雀 @three_sparrows

安田「考えること、行動することを放棄したくはない。こういう言葉に苦しんでいる人たちが現実に存在する。僕にできることは何か。ここに集まっている人たちにできることは何か。政治にできることは何か。変更不可能な属性にあらゆる攻撃が行なわれている現状を見過ごすわけにはいかない」

３羽の雀 @three_sparrows

民主党の大野議員。「私は海外居住歴が長い。欧米では、差別的発言をすることは文明人としての基準から外れているという見方をされる。差別的な気持ちを持つなとまでは言わないが、それを公言すること、海外まで発信されることは問題。放置しておくべき問題ではない」

３羽の雀 @three_sparrows

師岡康子さん「ヘイトスピーチは意図的な差別・憎悪の扇動。これを法的に規制すべきかどうか。国際人権基準に照らして考えれば、表現の自由も他人の人権を侵害してまでは保障されない。一般的には当然だが、日本では表現の自由は何でもありと受け取られがちなのが問題」

清義明 @masterlow

【国民集会⑥】意図的な差別や憎悪の扇動としてのヘイトスピーチについて。他人の権利を侵害するものは、国際人権基準によれば制限されるべきである。(師岡康子)

３羽の雀 @three_sparrows

師岡「他者の人権を侵害するヘイトスピーチは違法なものとして規制すべきだというのが法的な考え方。たとえば自由権規約。（条文略）日本はこれを具体化していない。次に人種差別撤廃条約。４条柱書きで日本は義務を負っているが、具体化のための措置をとっていない。a・bには留保している」

清義明 @masterlow

【国民集会⑦】国際人権基準、人種差別撤廃条約ともに、日本が加盟しており、このような差別扇動行為を禁止するべきとある。しかし、日本ではまだ表現の自由といわれている。(師岡康子)