憲法学たんの憲法記念日
-
- いいね！1
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
もう一度言うけど、何も分かってなさそうな人（例：#マイナーな芦部信喜）に憲法改正の限界を説くのは意味があるけど、新憲法を制定したくてたまらない人（例：○ん○の会、一部の政治家）には憲法改正の限界を説いてもさほど実益はないでしょうね。
2013-05-03 13:21:33
高月明日奈
@asunahm
わりと統治機構を変えてるな。議員定数とか。うん、これは日本でも変える必要があれば変えていいと思うし、統治機構に興味のある人間としては、どう変えたがるのか、改正案がきになる。
2013-05-03 13:08:34
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
@asunahm ちなみに議員定数は日本では公職選挙法が規律しているから憲法を改正しなければならない問題じゃないわね。
2013-05-03 13:17:26
高月明日奈
@asunahm
@Verfassung_tan 返信有難うございます。大丈夫です、一応理解していますー。今話にあがってる統治機構の問題は、緊急事態に首相に権限集中させるとかなんとかくらい…でしたっけ……？
2013-05-03 13:25:26
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
@asunahm いわゆる「強すぎる参議院」も統治の問題の一例ね。もっとも、この点を自民党草案は頬被りしているけど。
2013-05-03 13:26:34
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
私が一番笑えると思ったのはいわゆる「強すぎる参議院」の問題に自民党草案が見事にネグレクトしていることねえ。
2013-05-03 13:27:42
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
人権の問題についてはガチャガチャと変えている割に、参議院については「党内の合意が必要」（Q&A）だそうで。
2013-05-03 13:28:17
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
@RUOMICH 新憲法の制定が形式的には憲法改正の手続によったからよ。それと、事実の問題として当時はまだ「占領から脱したら改正しよう」という機運が高かったことがあるわね。
2013-05-03 13:37:45
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
@RUOMICH というのはつまり、憲法改正限界説を採りつつ、形式的には帝国憲法の改正手続を使って日本国憲法を制定するというのは説明が難しいでしょう。そこを巧みに説明したのが八月革命説というわけ。
2013-05-03 13:40:28おまけ
サークルQB被害者対策弁護団・事務員
@pat_R_I_O_T_
爆発物取締罰則（1884年）は、大日本帝国憲法（1889年）、日本国憲法（1946年）という2度もの憲法制定を経てなおいまだに現行法です。 #法クラ向け豆知識
2013-05-03 13:41:23
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
それから決闘罪ニ関スル件（明治22年法律34号）も現行法ね。これも大日本帝国憲法の施行（明治23年11月29日）以前の法律ねえ。 #法クラ向け豆知識
2013-05-03 13:48:18
O.W.Holmesたん
@Verfassung_tan
改暦ノ布告（明治5年太政官布告337号）も現行法。政府の法令提供システムにちゃんと載っている。 http://t.co/qQ1BsWFNpD … #法クラ向け豆知識
2013-05-03 13:48:56
サークルQB被害者対策弁護団・事務員
@pat_R_I_O_T_
現在も効力のある太政官布告の一覧： 改暦ノ布告（明治5年）、絞罪器械図式（明治6年）、勲章制定ノ件（明治8年）、 裁判事務心得（明治8年）、刑法（明治13年）の一部、褒章条例（明治14年）、爆発物取締罰則（明治17年）、海底電信線保護万国連合条約（明治18年） #法クラ向け豆知識
2013-05-03 15:59:02