- V2ypPq9SqY
- 15202
- 0
- 2
- 1
それに日本の隘路は端から端まで直射できるような平坦で見通しの良い隘路はどちらかというと少数である。このような戦場でならば『間接射撃可能な多目的(主は対戦だが)誘導弾』なる頭の可笑しい対戦車火力を持つ日本ならば圧倒的に優位に戦える。
2013-05-11 16:07:19これで敵を一つの平野に封じ込めることができた。後は殴りこみ部隊と米軍を待つだけである。 以上。おわり
2013-05-11 16:08:38@EO73 その状況下で現状の戦車があったとして、せいぜい配属されてても一個中隊程度の戦車しか持たぬ現地部隊が殴りこめると思うかね。
2013-05-11 16:11:53@V2ypPq9SqY (´・ω・`)ぐぬぬ... やはりビッグガンは有るに越したことは無いですね。 よく考えれば、我国に対する上陸部隊を航空&艦砲で支援出来るようなバケモノはアメリカ軍くらいしかいないので、想定がそもそもおかしかったですorz
2013-05-11 16:18:05@V2ypPq9SqY 敵の軽い上陸第一波を隘路で止めるというシチュ以外では、結局戦車が必要になるから、不要論というのはデンパが足りない
2013-05-11 16:25:00@V2ypPq9SqY 趣旨の違うリプライですが。戦車が無くなれば、それに変わるものが出てくるであろうし。その時、きっと多くの人はそれを「戦車」と呼ぶと思うのですよ。駆逐艦、巡洋艦クラスの海自護衛艦を見て「戦艦だ!」と言う人は、意外なことに相当数おりますし。
2013-05-11 16:25:11@V2ypPq9SqY 先生、キドセンは戦車の代わりじゃなくてこういう風に使うんじゃボケー的な感じかなと思いました。
2013-05-11 16:27:42@V2ypPq9SqY 「敵の上陸地点を見越して、あらかじめこちらの戦力配置を終わらせておくのは現実的でない」って前提の時点で、戦車400両じゃ足りねえよってなるから \駄目だ!/
2013-05-11 16:28:22@mayousa_desuga しかし現状程度の数でも殴りこめねぇっていうのはかわらんし1200両という冷戦の幻でも持ち出さんと無理ry
2013-05-11 16:29:35@V2ypPq9SqY ・・・対戦車は結局ATMがメインになりますし、こんなんじゃ、キドセンよりFVか砲兵ましましの方が・・・(震え声
2013-05-11 16:34:19@V2ypPq9SqY 氏の戦車不要論を拝読させて頂きました。大変勉強になりました。一点質問がございます。打撃部隊や米軍には戦車が必要と読み取れましたが、この認識で正しいでしょうか?突然の質問で申し訳ありませんが、ご教示お願いいたします。
2013-05-11 16:46:52@allisvanity8 こんかいの想定の米軍第一派はストライカー装備の25dですな。戦車の有無はドクトリン変えたら必要量なども変わって来るかと
2013-05-11 16:53:03