私には復習にはなるけど。一般の人々は面白いのか？

I @vbxcq

@a_kitada もう一つ。北田さん達のご活躍でルーマンの名のみ知られ理解している人は少ないと思います。北田さんは講義の中で明示していない部分でもルーマンに準拠されていたため、社会学的な思考やコミュニケーション観になじみない人は置いてきぼりだったように感じました。

縮限 @contractio

森博嗣の小説については 「わたしには面白いけど、ふつうの人には難しいんじゃないかな」って 「みんな」が言う というネタをふと思い出した。 http://t.co/BL6JDj9Bo5

ワクテカ @rewktk

@a_kitada @contractio @luhmaniacpeople はじめまして。遅くなりましたが、「どのようなことを語れば動機や必然性が語られたことになる考えるか？」という昨夜の北田さんの問いかけに対して、お答えしようと思います。連投になりますが、ご容赦ください。

ワクテカ @rewktk

@a_kitada まず、ウィトゲンシュタインやデリダを「他者」の神秘化から解放し、リンチ等を参照して読み直す意義、その作業を通じて社会の理解にどのような刷新が起こるのかをより詳しくお聞きしたかったです。これが @contractio さんが整理された①に当たると思います。

ワクテカ @rewktk

@a_kitada しかし、これについては私の知識や理解の不足があったと思いますし、まだ第一回ということで、これから詳細に説明されるところだったと思います。したがって、「〜が感じられなかった」という私の言い方は過剰だったと反省しています。

ワクテカ @rewktk

@a_kitada 次に②ですが、その理論的な思考と北田さんの倫理的動機付け、アクチュアリティとの関係に関心があったのも確かです。私が理論と実践の相互循環に関心があり、北田さんの動機付けが自分にとって都度アクチュアルな問題を考えるための手がかりになると考えたからです。

ワクテカ @rewktk

@a_kitada しかし、理論的研究とアクチュアルな問題意識が必ずしも一致しなければいけない理由は無いというのは北田さんの仰る通りで、それを聞きたいというのは単なる自分の思いでした。他の方がどう思っているかは分かりませんので、「必然性」という表現も言い過ぎだったと思います。

縮限 @contractio

@rewktk これは「理由や動機」には相当しないですよね（常識的に考えて）。＜その作業を通じて社会の理解にどのような刷新が起こるのか @a_kitada

縮限 @contractio

@rewktk 「⑤ そういう作業をすると どんな帰結が得られるのか」と 「⑥ なぜそういう作業が必要なのか」は違う問いですよね。 （重なることはあり得ますけど。） @a_kitada

ワクテカ @rewktk

@contractio @a_kitada 直接一致はしないかもしれません。しかし、社会の理解に資する、意義のあるものと考えて講義のテーマに据えられたのではないでしょうか（思い違いでしたらすみません）。それは「動機」に相当すると思います。

縮限 @contractio

@rewktk いや、そうじゃなくて。そういう場合は「その作業によって何が得られるのか分からなかった」という方を書けばよかったわけです。 @a_kitada

ワクテカ @rewktk

@contractio @a_kitada そうですね。

北田暁大 @a_kitada

@rewktk @Luhmaniacpeople お忙しいところ、どうもありがとうございました! 問題設定を共有してもらうための水路付けがだいぶ弱かったのだと思います。倫理を語ることはないと思いますが、作戦練り直しますね。もうお暇があれば次回にでもお話させていただけると幸いです。

ワクテカ @rewktk

@a_kitada @luhmaniacpeople こちらこそ、お騒がせいたしました！次回は当日の仕事の状況次第では伺えないかもしれませんが、もし伺えたらご挨拶させていただきたいと思います。