亀山鶴子/かめつる
@kametsuru55
@hmd703 やっぱり算用数字のが一番分かりやすい。でも明朝の詰め無しなら何とか…。並べてみるとやっぱりバーコード(笑)
2010-09-13 19:24:29
Naomi Hamada
@hmd703
@shumetal http://twitpic.com/2o0vp1 - 長文じゃないとか、頻度が低いのであればありですね。やはり123が続くと間違いやすいですよね。
2010-09-13 19:25:47
拡大
Naomi Hamada
@hmd703
@kametsuru0515 明朝だとまだ大丈夫なんですよね。一番いいのはやはり楷書体で組むのがよさそうですが、長文組むのには向かないですしね…
2010-09-13 19:26:54
良太郎
@ryotarox
@hmd703 「ベタで組んでも縦組みで一二三がきちんと読めるゴシック体(=横棒の間のアキが普通より詰まり気味)」をコンセプトにフォントを作ったらこれもある種のUDなのかもしれないですね。あるいはOTFの機能を駆使して状況に合わせ横棒の間が随時調節可能なフォントとか。
2010-09-13 19:32:39
狩野宏樹
@KAN0U
縦半角って、OpenTypeでは自分で-500トラッキングかけるんですね。年表だと、 その状態(半角ベタ)で4桁の年号を組んで「年」はつけずに全角空きで本文が普通かと RT @hmd703: 縦半角の漢数字を使用するということは、結構下に余白を空けてあげる感じで組むのでしょうか?
2010-09-13 19:32:42
ヨシモ卜
@_hikki
関わっている媒体の性格上記事によっては数字が多いことがありリニューアルのときに漢数字はやめました。 RT @hmd703: 一二三がならぶときだけ不幸な気もするので、割り切るって場合もあるのかなあ。
2010-09-13 20:42:48
海辺のニャース(立山 信一)
@shin_tateyama
@hmd703 可読性を考えると算用数字ひとケタづつ縦に回転がいいような気がします。特にインフォメーション性の高い年表などは。漢数字は、筆で縦に書いてた時のなごりじゃないでしょうか。筆文字だとボディサイズの大小がメリハリとなって可読性が保持されたような気がします
2010-09-13 23:25:29