「電力会社は不当に高く電気代を取っている。ソースは…」

99
前へ 1 ・・ 15 16
加藤AZUKI @azukiglg

もっと下げると汚職に走る(´・ω・`) QT @sheepfactry: @azukiglg 公務員給与下げて、しかも身分を不安定にすると彼らは貯金に走る。だって、失業保険なんて受け取れないから…。 でも、安定してれば金使うのも公務員(´・ω・`)

2013-05-13 21:07:23
加藤AZUKI @azukiglg

一刻も早くブロックされたい(´・ω・`)

2013-05-13 21:09:22
No Name @t_hisaj

@azukiglg @sawayama_yasuko 単純に考えて、原発事故による損害が年3兆円以下なら原発を再稼働した方が良いことになりそうです。後、東電を潰しても、国かもしくは他の企業が引き継ぐことになるのでやっぱりコスト(とリスク)と相談になるし廃炉代もどこかで稼ぐ必要が。

2013-05-13 21:09:31
straysheep@SOLORIDER @sheepfactry

@azukiglg ロシア(ってか旧ソ連)とか中国、中南米の公務員がいい例ですな(´・ω・`)

2013-05-13 21:10:27
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

@Rogue_Monk @azukiglg そうです。一時期それ関係のプロジェクトばかりやってましたが、やはり直接的な利益にならない分、クライアントごとの温度差が大きく、ついでに効果を測る基準のない現在では「意識次第」としか言えない分野ですね

2013-05-13 21:11:28
foseisan @foseisan

@azukiglg むしろやっこさんはブロックしてくれるのを待ってそうさ

2013-05-13 21:11:53
加藤AZUKI @azukiglg

僕はブロックしない主義だからなあ。されたことはあってもしたことはほぼないです。他人の主張を妨げたりするのはよくないし(・ω・) QT @foseisan: @azukiglg むしろやっこさんはブロックしてくれるのを待ってそうさ

2013-05-13 21:12:38
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

@t_hisaj @azukiglg 対策費が三兆で済むとは到底思えないのですが、どこからその数字が?

2013-05-13 21:13:20
加藤AZUKI @azukiglg

うーん、どこまでも話が通じないのでまとめに入ろう(・ω・) 要するに、「原発は、事故が起きたときの費用まで、電気料金に加算すべきで、そうして考えると決して安いとは言えないから、原発はやめるべきである」が、たぶんこの人の主張なんだろう。 @sawayama_yasuko

2013-05-13 21:14:16
加藤AZUKI @azukiglg

なので、「ではその主張に沿って、原発は廃絶する」とする。その上で、「原発が稼働していた時期と同程度の電力需要に、同程度の電気料金で応えることができる手段を提示する必要」があり、それは原発を否定する人が提案しないとならない。 QT @sawayama_yasuko:

2013-05-13 21:15:18
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

@azukiglg あっ、まとめはわりとまともでしたね。正確には、まず計算してから賛成反対を主張しろ、という意見です。

2013-05-13 21:15:46
foseisan @foseisan

@azukiglg @sawayama_yasuko それでも太陽光より安いとかでてたような・・・

2013-05-13 21:16:00
加藤AZUKI @azukiglg

なぜなら、「原発を利用して、電力料金と安定供給を証してきた」のが、現時点までの電力事業の方向性であるわけで、設備も人材もそれに合わせてチューニングされている。 QT @sawayama_yasuko: @t_hisaj @azukiglg 対策費が三兆で済むとは到底思えないのです

2013-05-13 21:16:14
加藤AZUKI @azukiglg

だから、「原発を使うな」なら、「同程度の品質と量を補償できる代替案を出す」か、「品質と量の低下を受け入れる」或いは「コスト高を受け入れる」かの三択になる。 QT @sawayama_yasuko: @azukiglg あっ、まとめはわりとまともでしたね。正確には、まず計算してから

2013-05-13 21:17:22
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

@azukiglg あと、原発を推進したのは国策であって、多分コストは最大の問題ではないでしょう。問題点は、コスト、リスク、その他様々な問題を日本は受容するべきかせざるべきか、ということです。私は原発を一つの選択肢にしつつ、代替エネルギーの開発に税金を使うべきだと思う。

2013-05-13 21:17:41
加藤AZUKI @azukiglg

で、「同程度の品質と量を補償できる代替案」として盛んに名前が挙がる自然エネ・再生エネは現時点では実用性が、設備量、性能、信頼性ともに足りないので除外する。 QT @sawayama_yasuko: @azukiglg あっ、まとめはわりとまともでしたね。正確には、まず計算してか

2013-05-13 21:18:36
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

@azukiglg なので、まずは感情論ではなく、正確な分析と計算を急ぐべきだと思います。そのための費用は国が税金から出すべきで、東電が負担するものではない。

2013-05-13 21:18:40
straysheep@SOLORIDER @sheepfactry

@azukiglg @sawayama_yasuko 新築家屋を引き渡された当日に流された人がいたはず(´・ω・`)

2013-05-13 21:19:27
前へ 1 ・・ 15 16