ダークマターの大きさと、あなたの大きさ。

早川(火山)先生の「ダークマターってあたらないの?」という素朴な疑問と戦ってみたのです。
166
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri このときの大きさは長さではなく質量で考えるのがよいと思います。

2010-09-14 19:48:36
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@HayakawaYukio  不正解。顔を手で押すとおしかえされるのは、顔にある原子のまわりにある電子が、手にある原子の周りの電子とちかずきすぎて、反発されるから。

2010-09-14 19:50:04
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 顔を手で触っても押し返されないよ。

2010-09-14 19:50:33
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

すくなくともずぶずぶ中にはいっていったりしない。@HayakawaYukio

2010-09-14 19:51:29
@shanaRx

@Mihoko_Nojiri 押すと電子の位置の不確定性が小さくなって・・・のファインマン流解釈は駄目ですか?

2010-09-14 19:53:25
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@shanaRx いやマイナスとマイナスだと近づけると反発するんですよ。えーっと高校生か、磁石のNとN近づけたら反発するみたいな感じ。

2010-09-14 19:55:11
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 手のひらの接触感が電子の反発ってわけですか。暗黒物質が顔に当たるとどうなのですか?

2010-09-14 19:55:15
KIZU Naoko fully vaccinated @britty

@Mihoko_Nojiri 『見えるもの見えないもの』という(哲学でいう)現象論の本があるんですが、認識というのはご指摘にように一面で身体感覚の拡大ということでもある。「知る」「見える」ということでどのような事態がいわれているのか、そこを改めて面白いと思いました。

2010-09-14 19:56:12
@shanaRx

@Mihoko_Nojiri そうなんですか、先日不確定性原理を使って抗力を説明してもらったので、それもありかな、と思ったのですが、電気の反発なんですね。

2010-09-14 20:00:21
KIZU Naoko fully vaccinated @britty

でうちみたいな素人の素朴な言語観でも「観測によってそこにあることがしられる」を「みる」ということに違和感がない。「みる」というのはすでに生活世界のなかでそこまで拡張され、身体から離れたところにまで広がっている。気になるのは、その拡張の仕方かなあ。ぼく認識論よくしらないんだけどね。

2010-09-14 20:00:58
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

ダークマターっていうのは電荷がないの。だからダークマターで作った棒で @HayakawaYukio さんをどついてもいたくないのね。単にすり抜ける。まあ棒にするわけにはいかないんだけどさ。 

2010-09-14 20:01:35
@K_Tachibana

どつきちゃんちゃこあんたがたどこさ RT @Mihoko_Nojiri: ダークマターっていうのは電荷がないの。だからダークマターで作った棒で @HayakawaYukio さんをどついてもいたくないのね。単にすり抜ける。まあ棒にするわけにはいかないんだけどさ。 

2010-09-14 20:05:10
@shanaRx

@Mihoko_Nojiri ありがとうございます。何度習っても量子力学って実感わかないのですが、不確定性原理のお陰で抗力があると思うと、感慨深いものがあります。

2010-09-14 20:11:09
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

うちなおし RT @shanaRx まあそう思ってただしいんですよ。つまり陽子の位置に対して電子がどんどんおしつけるってことも可能かもしてなくて、それができないのは不確定性原理でだめだから。

2010-09-14 20:11:12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 電荷がないからすり抜けるってのがわからない。弾丸は電荷があるから当たったひとが死ぬの?弾丸は質量が大きいから当たると死ぬんじゃない?

2010-09-14 20:12:40
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

. @HayakawaYukio 電荷どうしに働く力っていうのは電荷の積に比例するじゃないですか。だから電荷がない粒子だったたら(電子相互作用で)電子にあたれないわけですよ。つまり ダークマターにとって電子なんてないも同然。

2010-09-14 20:14:25
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

で、弾丸の方は表面と表面が反発しあうので、弾丸の持ってる運動量が、体の一部につたわって、破壊がおこるわけね。@HayakawaYukio

2010-09-14 20:17:36
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 電荷の積がゼロだから、暗黒物質は電子に衝突せずにすり抜けるということですか?弾丸の場合は破壊という別現象だというわけですね。

2010-09-14 20:21:44
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

高校で原子核とか電磁気とかおしえるのいいんだけど、それを日常的な感覚までつなげてくれないとこういう時にめんどくさい。お〜い @hayano 先生。

2010-09-14 20:21:51
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@HayakawaYukio すり抜けなければ「あたって」あたったらあとは日常的な感覚に手渡ししたらいいんじゃないでしょうか。

2010-09-14 20:23:10
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

だいたい早川先生にゅーとりのは通り抜けるから浅間山の中が見えるってのは聞いてるわけじゃん? ニュートリノが通り抜けるのも同じ原理ですよ。電荷ないから。@HayakawaYukio

2010-09-14 20:25:02
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

だって dinner time なのよん。RT @ymorita: @Mihoko_Nojiri 逃げちゃだめだw

2010-09-14 20:25:51
@K_Tachibana

なんと豪勢な RT @Mihoko_Nojiri: だって dinner time なのよん。RT @ymorita: @Mihoko_Nojiri 逃げちゃだめだw

2010-09-14 20:26:54