上杉隆支援者 @kiidayo による改変（４）「上杉隆氏vs斗ヶ沢秀俊氏〜これまでのおさらい（総集編）」

れもんた @montagekijyo

斗ケ沢 "「福島、郡山市には人が住めない」との見出しの虚報をした著名ジャーナリストを批判した。" http://t.co/Jitt9oGv

れもんた @montagekijyo

斗ケ沢 "返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。" http://t.co/Jitt9oGv

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 10/4(木) -----------✄

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

上杉隆氏@uesugitakashiの文章の中で、私の名前を発見！http://t.co/xm8BFsPY「放射能事故の実態をめぐる報道でようやく変わり始めた日本の空気感」　 「被ばくの安全を訴えてきた斗ヶ沢秀俊記者」とあるけれど、いつ「被ばくの安全を訴えたのか」例示してほしい。

町山智浩 @TomoMachi

これは斗ヶ沢記者に対する名誉棄損ですね RT @hidetoga: 上杉隆氏の文章　http://t.co/xc4JssxR　の中で「被ばくの安全を訴えてきた斗ヶ沢秀俊記者」とあるけれど、いつ「被ばくの安全を訴えたのか」例示してほしい。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 10/6(土) -----------✄

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 10/9(火) -----------✄

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

この間、私は上杉隆氏@uesugitakashiがご自身のメルマガや週刊ダイヤモンド・オンラインで発表した私を名指しで攻撃する文章について、ツイッターで批判してきました。上杉氏からの再反論や釈明は一切なし。言論人であるならば、自分が批判した相手の反論に応えるのが筋でしょう。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

そこで、上杉隆氏@uesugitakashiに、ツイッター上で公開質問をします。言いたいことはたくさんありますが、質問は絞ります。今週金曜日（１０月１２日）までに、ツイッターでご回答下さい。以下に質問を記します。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

上杉隆氏@uesugitakashiへの質問①「福島、郡山市には人が住めない」との見出しの虚報をした著名ジャーナリストを批判した－－と書いた私のコラムに対し、上杉氏は「勝手に言葉を捻じ曲げ、人を非難する材料に使う。新聞記者として許し難い行為だ」と批判し、「虚報」としています。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

しかし、上杉氏@uesugitakashiの記事中にあったウォールストリートジャーナル（ＷＳＪ）記者２人の談話がＷＳＪ紙からの訂正要請により削除されたことは多くの人の知る事実です（http://t.co/eIRqp1QYをご参照ください）。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

上杉氏@uesugitakashi氏の「福島、郡山市に人は住めない」の記事（夕刊フジ紙、及びＷＥＢ版）が虚報ではないとしたら、その理由を示してください。以上が質問①です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

上杉隆氏@uesugitakashiへの質問②上杉氏の週刊ダイヤモンドhttp://t.co/VFgHdAGK…寄稿の中で、「被ばくの安全を訴えてきた斗ヶ沢秀俊記者」とありますが、私が「被ばくの安全」を訴えた記事、ツイート、講演を示してください。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

上杉隆氏@uesugitakashiへの質問②の補足：私は記事やツイッターなどで、「安全」という言葉はほとんど使いません。放射線にリスクがあることは当然で、そのリスクの程度を議論しているわけですから、「被ばくが安全」ということを訴えるはずはないのです。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

上杉隆氏@uesugitakashiへの質問③前述の週刊ダイヤモンドで、「これまで県民の健康被害やそれにともなう隠蔽、そうした現実を直視してこなかった大手メディアの報道」と書いていますが、「県民の健康被害」の事例を示してください。隠蔽の事実があれば、それも示してください。