乙武氏の入店拒否のけん、慰安婦問題と構図が似ている。事前に連絡しないとお店側は対応ができないので断る理由があるというのが事実で一理あると考えるか?差別は言語道断で、対応するよう努力すべきだと考えるか?
2013-05-19 00:05:18と考えるのが日本だけど。こういう人権問題は譲らないのが米国。差別問題をゆずってしまったら国が崩壊する。 RT @bpifz505 @h_ototake 店側は客にできるだけのサービスをし、客は土曜の夜の人気店の店員のキャパを考えるべき。どっちも配慮不足。
2013-05-19 00:33:10人権問題なんかは、ほっておいてら人間は差別する。だから平等というフィクションを立ててでも、そう考えていくということをムリでおしていかないといけない。これが、先進国の考えです。
2013-05-19 00:35:21お店も乙武さんも悪いというのが日本流で、慰安婦も儲けたという話と一緒。そもそも人権問題はだめだという建前をとるのが米国です。ここが理解できないと、この手の問題は全部りかいできないです。
2013-05-19 00:39:19人権問題は文化ではない。それをごっちゃにしてる日本人がおおすぎで、だからエコノミックアニマルとかいわれてしまう。 RT @wasabi_xx @tyk97 その国の文化や、人柄が、ありますから
2013-05-19 00:43:48@h_ototake 乙武さんの今日のお話、「サービスの話」ととるか「人権問題」ととるかで考えがちがってきますね。日本ではまだサービスの問題ととる向きがほとんどのようで事前連絡うんぬんとか厚意とかの話しがでるのでしょう。欧米ではこれは人権問題ですから言語道断です。慰安婦と同じ。
2013-05-19 00:52:32サービスの問題と考えている時点でずれてるんです。欧米標準ではそう考えません RT @curobu 自分の準備次第では回避できたことをすべて相手の責任であるかのようにして 自分の責任を棚にあげている思うのですが 回避できる術はどちらにもあったのにやはりお店側が悪いのでしょうか
2013-05-19 00:58:26国の成り立ちがちがうので、日本では差別があってもいいとかいうのは、日本ではなりたつ論理かもしれないけど。
2013-05-19 01:03:02アラブ諸国で女性が差別的な扱いをうけています。あれはその国での話だからということで、知らんぷりするのと、他国の話でも正義をふりかざして介入するのか。どう思いますか?
2013-05-19 01:05:44その認識ヤバイ。人権問題 RT @gase_saturn この問題って、差別問題につながりますか? まず状況を整理すると、乙武さんは必ずしも入店拒否をされたのではないということ しかるべきステップを踏んでいないので、店側としても的確なサービスが提供できないと判断されてこういう処置
2013-05-19 01:07:20経験がたりないのをお伝えしたうえでお時間がかかるかもしれないがご案内するという原則をおつたえします。RT @adagiette もっと問題を手もとにひきつけてみてください「あなたが今夜の食堂の店主ならどうしますか?」
2013-05-19 01:31:05ご案内せず入店拒否してますけれども・・ RT @adagiette @tyk97 でしょう? で、実際にGANZOさんは乙武さんにそのようなメッセを送られてましたよね? まだ差別問題だと言い立てる理由はどこに?
2013-05-19 01:34:18それは合理的な理由なのでよい RT @nyaakichi0513 @Keiko1018 @wasabi_xx いやそれは違うでしょ?同じ人間とかいうのなら、例えば入店前からすでに酒に酔ってベロベロで、他のお客様に迷惑をかける疑いがある人でも「同じ人間だから」入店許可していいの?
2013-05-19 01:37:57という店は招待制にしてください。RT @7080waaaaa @adagiette 自分の店なので誰に食べせようが、食べさせまいがそれはそのオーナーの自由だと思いますが。
2013-05-19 01:38:42あぁ・・やっぱり論点がずれっぱなしでいくらいっても話しが咬み合わない。カルチャーギャップですねこれぞ。
2013-05-19 01:40:53なりませんね。RT @shigakuj 階段があってエレベーターではいけない。これは合理的理由ではない??
2013-05-19 01:46:25ノーネクタイお断りは問題ない。「日本人お断り」のお店があったらどうですか RT @kotori444 ノーネクタイの人は入店お断り、とか、喫煙する方は禁煙席へご案内しない、というのとどう違うんでしょうね。 確か法的にも店側には店を管理する権限が認められていた思いますが。
2013-05-19 02:00:39原理原則を決めましょうということですRT @mandgmaster どちらも配慮する余地があったのは確かなのだからどちらが悪いとか決めなくていいんじゃないですかね。平和的解決は出来るでしょ。サービスだか人権だかよくわかんないですけどお互いに歩み寄る姿勢が大事なんじゃないですか?
2013-05-19 02:05:28どこの国かによって人権がかわるとは私は思いません。 RT @adagiette だって、ここは日本だもの。米国なら、店先で「人権問題だ!」と騒ぎ立てて、サービスを受けるまで頑張り通すのが正解でしょう。先に店内にいる客も not my business で気にもとめないし。
2013-05-19 02:09:36という理由で断ってもいいとお考えのひとがいるわけです RT @kotori444 「日本人の入店をお断りする理由」が店側にあるのならばその主張は認められるべきだと思いますね。
2013-05-19 02:11:07非常にむずかしいです。だから、みなが原理原則としてそうあるべきと考えなくては実現しない。サービスや実利で考えたら実現しない RT @wasabi_xx 全ての人を別ける事なく平等に受け入れることは本当にすてきです。ただ本当にそんな事が出来るのでしょうか大石さんには出来るのですか?
2013-05-19 02:21:13そうです RT @hakuryuu00 差別だと思いますよ。女性専用車両も。
2013-05-19 02:23:20現実問題どうするかというのはありますよ。でも、これがまず差別を含むという前提を共有できないとダメなんですよ。そこが共有できてないと。そこをいってるんです。
2013-05-19 02:32:54池田信夫氏がよくいっているように法の下の平等なんて概念はまさにフィクションのインチキです。でもそれをつくって守るということをしないと、法治社会というのはつくれない。それが近代だったわけです
2013-05-19 02:37:03核心ですよ、そこがグローバルいんちきです。仕事とかもそう。その拒否反応と一緒です RT @nomobilemail つまり日本もグローバルいんちきを導入せいと @tyk97 インチキをやめたらすぐあからさまな人種差別社会になりますよ
2013-05-19 02:39:52