それぞれの立場で韓国における宗教、日本の改憲、等々について語る

@harappa55

@cubrobin あ、そうなんですね。近所の教会に「うちは、エホバとか統一教会みたいなカルトとは関係ないし」みたいな貼り紙してあったので、キリスト教系と思ってました。韓国に本部があるキリスト教ってのが、亜種感バリバリです。

@harappa55

@whokilledxxxxx 私は、古代日本がどうであれ、それは時代に即した事なので全然違和感ないと思うのだけど、新左翼からすると、国家とは生まれたときから清廉潔白でなければならないっていう思想になるのかな…自分達がやってる破壊活動が既に矛盾してるような…。理解不能すぎる…

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @cubrobin 韓国のキリスト今日を批判する前に、なぜ韓国でキリスト教なのか、ちょっと歴史的に考察した方が良い。批判はそのうえでどうぞ。　つまり、つまらぬ嫌悪だけで批判すると某市長みたいになります。

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 全くおかしな発想だ。日本文化そのものが侵略思想だとは考えていませんよ。（＋象徴？　意味不明）　歴史的な蛮行とそのイデオロギー的支柱になっている天皇制を批判しているわけです。左翼も右右翼も日本人であり、日本のことを考えています。ただ方向性が全く異なる。

hrs カブロビンG @cubrobin

何が言いたいのか分かりません。私は、現状の認識を語っただけで、それを何とかしろといった覚えはありません。@nonucslovepeace @harappa55

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 「自分たちが文化の基本である日本語を使ったり、お米食べたり、お風呂入ったりする事はどう思ってるの？」←この発想が極端すぎますね。

hrs カブロビンG @cubrobin

そもそも、あなたは韓国の人が韓国批判することに文句を言える立場なのでしょうか？@nonucslovepeace

@harappa55

@nonucslovepeace 新左翼の方ですか？左翼の分類等について私は徐さんに教えていただいただけなので、もし間違いがあるのならばどこがどう間違っているのか教えて下さい。

@harappa55

@nonucslovepeace 韓国のキリスト教を批判しているのではなくて、韓国のキリスト教会が神道を批判しているという話をしているのですけど、どこをどう読んだらそのようになりますか？

@harappa55

@cubrobin ありがとうー。これから靖国で立ちションした朝鮮人の事書いてるサイト和訳して英訳してブログ書くので多分構ってられなくなると思いますｗ

東邪西毒 @whokilledxxxxx

@nonucslovepeace @harappa55 デマ？反日亡国論は新左翼の東アジア反日武装戦線の大森勝久が提唱したモノ、窮民革命論も血債の思想も、太田龍ら新左翼の革共同系が提唱するモノですよね？ソレが何でデマや空想の類に分類されるん？窮民革命論も反日亡国論も存在せんの？

ななよ（七代） @nana4_japan

@whokilledxxxxx @harappa55 横槍失礼します。 個人的に感じている新左翼の成り立ちは、第４インターナショナル→支持母体のプロレタリアートの解離→窮民革命論。夢見るマルチチュードだけど立脚する思想が崩壊。無理矢理作った思想が尖鋭し崩壊。という感じ。

@harappa55

@nonucslovepeace どうもですー。この15年くらいっていうのは、野間さんもここ10年と言っていたのですが、新左翼や既存の他の左翼勢力の中で何か大きな変化や批判が起きたのですか？お時間ある時に教えて頂けると嬉しいです。

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx あ～済まん。m(_ _)m（陳謝）‏@harappa55さんのツイで、「反日」だけで反応してしまったか。右翼が言ってるは「反日売国」。新左翼のは「反日亡国」。しかし新左翼のは概ねこの１５年ぐらいで破綻が明かになっている論理だ。

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx ただし、反日亡国論は、帝国主義間戦争でもう一度戦争になったときに、国内から敗戦＝政府転覆を路線化した論理であり、自国の文化の全否定ではない。また帝間戦争は、革共同の「現状分析」で、一般的な現状分析からはかけ離れすぎている。

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx つまり、現在的には全く通用しない論理。おそらく新左翼党派の中では認識されていることだと思う。一方の右翼は、なんでもかんでも「反日勢力」などと、論拠もなくレッテルをはり暴力的に攻撃を仕掛けてくる。客観的には右翼の方が反日的だ。

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx 簡単に言うと、左翼とは体制に対しもの申す人士・団体・勢力って言うことだろう。だから、近所で平和運動したり、熱心に福祉活動したりする人達から、過激な部分まで含まれる。昔、内ゲバとかやってたのが現在にも悪影響を及ぼしている。

@harappa55

@nonucslovepeace 諸々説明ありがとうございます。私は恐らく「右派」なのですが、左翼は「反日」ではなく「反体制」だと思っています。一点質問なのですが、「客観的には右翼の方が反日的」というのはどういうことですか？保守的であることが反日的ということなのでしょうか？

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx すなわち、右翼どもが言う「反日勢力」っていうのは、マジメに平和運動したり、原発問題に取り組んだり、差別問題に取り組んだりしている人達全般に対しのレッテルで、噴飯物だ。さらに気に入らない新聞だけを「左翼」と決めつける身勝手さ。

@harappa55

@nonucslovepeace あくまで私個人の話ですが、マスコミは「左翼」というよりどっちつかずで、体制批判で大衆を扇動した気になっているだけかなーと思ってます。原発に関しても、極論で全てを即廃炉にというのはいただけませんが、段階的に対策を検討するというのは同意できます。

怒りのブルース @nonucslovepeace

@hontaka1229 @rocks_31 ザイトクもだ！　役場の窓口もひどい！何とか生活保護を認めないようにしているフシがある。ある市職員からの間接的な話だと、予算の都合（地方交付税・交付金の問題か？　ここへきて減額）で簡単に「生活保護」を認めるなと言われているらしい。

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx 保守にも色々なスタンスがありますよね。日本一国だけの事ばかりでなく、世界との関係性の中で日本を考えなければ、当然ならない。そうした中で某市長のような発言が出てきたり、Ｆ１もまだ収束していないのに原発の輸出をするなど、（続く）

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx （続き）それこそ、「国益」をそこなう政治でしょう。また、現憲法を改悪しようとする動きも、「反日的」「反動的」と言えるでしょう。国は国民のもの。自民党・安倍晋三の「思い」だけで憲法を変えよとするのは国民不在の政治。（次へ）

怒りのブルース @nonucslovepeace

@harappa55 @whokilledxxxxx しかも改悪の内容はすでに明らかなように、９条を書き換え、自衛隊を自衛軍に押し上げようという策動だ。そのために、改憲しやすくする目論見。たった２割程度の支持率しかないのに。政治面で国民を置いてけぼり＝「反日的」だと思います。

@harappa55

.@nonucslovepeace 改憲について、9条を書き換えるということが「戦争が出来るようになる」と言いますが、そうではなく「有事の際に国民を守りやすくする」なのではないでしょうか？支持率とは内閣ですか？6割以上あるはずです。自衛隊は軍隊になった方が良いと私は思っています。