国連科学委員会(UNSCEAR)の報告を受けて除染基準見直しの記事に関するツイート
-
- いいね！15
日経新聞 2013/6/1 0:39
政府、除染計画見直しへ 福島原発事故の国連報告
国連科学委員会が公表した東京電力福島第１原子力発電所事故の報告は、福島県の復興計画に影響を与えそうだ。政府は事故で拡散した放射性物質の除染を進めて避難住民の帰還を促す考えだが、除染が計画通りに進まず住民の生活再建が滞っている。政府は健康影響がないとした報告を受けて除染などの計画を見直す方針だが、福島県内から反発が出る可能性もある。
国連の報告では周辺住民が被曝（ひばく）した放射線量は低く「健康に悪影響は確認できず、今後も起こることは予想されない」とした。事故後に政府が指示した住民の避難や食品に含まれる放射性物質の摂取基準を厳しくしたことなどが寄与した格好だ。
政府は事故後には年間の被曝線量が20ミリシーベルトを超える地域を住民が避難する対象としたほか、除染の長期的な目標として年間線量が１ミリシーベルト以下という２つの基準を設けた。しかし、福島県の復興が事故から２年が経過しても思うように進まない現状に、除染などの基準が厳しすぎるのではないかという見方が出ている。政府は健康影響は確認できないとする国連の報告を踏まえ、目標を緩和する方向で検討する。
見直しを検討する除染などの目標は放射線の世界的な基準を作成する国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が示す厳しい数値を採用。原発周辺で生活する住民の健康に最大限配慮した。ところが１ミリシーベルトという目標の達成は現実的には難しく、健康不安を抱く住民の帰還が進まない一因になっているという指摘も出ていた。
ただ福島県側から反発も予想される。１ミリシーベルトという目標はそもそも、政府が当初設定しようとしていた「５ミリシーベルト」との目標に対して住民が反発し、厳しくなった経緯があるからだ。除染目標の緩和は被曝による不安を和らげる効果は期待されるものの、放射線量が全国に比べて高い福島県の現状が放置されることになり、風評被害の解消が遅れる恐れもある。政府が除染費用を削減したいという思惑も垣間見える。
いずれにしても大切なのは、放射線に対する住民の健康不安を解消することだ。福島県は事故直後から全県民約200万人を対象に健康調査を続ける。放射線で明らかにがんなどになった患者は見つかっていないが、健康不安から精神的な病気になりつつある人が出ている。被曝に伴う中長期的な健康への影響について、専門家の間で意見が分かれていることも不安を高める原因だ。
政府は避難住民の帰還と除染費用などとのバランスをとりながら復興を進める難しいかじ取りが求められる。
birdtaka
@birdtaka
この記事のとおりだとしたらデタラメ。（元の方針もデタラメだけど。） 「政府、除染計画見直しへ 福島原発事故の国連報告」：日本経済新聞 http://t.co/daCGQ5Oj29
2013-06-01 14:06:18
birdtaka
@birdtaka
放射線審議会が全員空席のまま放置していることが、放射能汚染の社会的影響を軽視していることを象徴していると思う。その状況で「見直し」されてもおかしな方向に行くだけ。
2013-06-01 14:13:59
birdtaka
@birdtaka
学ぶべき教訓がまとめたもの（ICRP Publication111）があるのに手にも取ろうともしない政府（民主党政権、自民党政権ともに）は、事故の影響（社会的影響）を過小評価していることに他ならない。そういうことに対する不満やストレスがデマを煽っているともいえる。
2013-06-01 14:16:02
birdtaka
@birdtaka
社会的影響の問題と、それに対処するために必要な利害関係者の意志決定への関与、透明性、正確な記録は、放射能問題以前から日本では軽視されてきているので、今の状況は不思議ではないんだけど、この機会に変わらなくてはならないと思う。
2013-06-01 14:20:15
birdtaka
@birdtaka
「利害関係者の意志決定への関与、透明性、正確な記録」の部分は一般にも誤解されがちなんだけど、これが理想だから求められているのではなくて、これなしには現実的にうまくいかないから求められている。
2013-06-01 14:21:32
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
この記事の通りだとすると、見直すにしても、あまりに下策。しかし、この国の政府らしいやり方。/ 政府、除染計画見直しへ 福島原発事故の国連報告 ：日本経済新聞 http://t.co/GOEGbMFTkY
2013-06-01 22:55:05
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
もし、記事通りだとすると、判断の責任をUNSCEARにもWHOの評価に、負わせようとしていることになる。しかし、UNSCEARにもWHOにも、基準を設定した事によって巻き起こる社会的・経済的影響に対しては、責任は取れないし、それを要求する事自体が、筋違いだ。
2013-06-01 22:59:04
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
一貫して、判断の責任をどこか別のところに負わせようとしている、この国の政府らしいやり方だ。さもありなん、と思う。しかし、もしこのようなやり方を行うとするならば、下策だ。UNSCEARとWHOの評価も巻き添えになって、信頼性が損なわれる結果になりかねない。
2013-06-01 23:02:50
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
（この国の政府が、責任を取らない体質なのは、政治が機能していないからだと思っている。行政は、官僚組織は、基本的にルーティンワークをこなすための組織。判断責任を取るのは、彼らの職分を越える。それを行うのは、政治の役割であるはずだ。）
2013-06-01 23:08:57
birdtaka
@birdtaka
（私は官僚機構の責任も大きいと思っていますが。利害関係者関与の意思決定、透明性、記録を現実に実施するのは官僚で、その重要性を理解していないし実行もしていないから。）
2013-06-01 23:11:35
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
基準を変更するとなれば、どのような変更であったとしても、反発は必至。だからこそ、原理原則に基づき、正面から対峙せねばならない。骨は折れるが、姑息なやり方をすればするほど、事態は悪化し、収拾不能になるからだ。ICRP111を参照してほしい。
2013-06-01 23:22:432013/06/02 19:16追加
buvery
@buvery
除染の話は、あんどーさんも書いていましたが、個人の実効線量で判断すべき。そんなことはICRP111の段階で結論が出ています。RT @asahipress_2hen: .@birdtaka ｜政府と関係官庁が「便乗」しないように http://t.co/aU1mArz0lH
2013-06-02 09:33:56
buvery
@buvery
政府が放射線の線引きを決められないのは、タカさんも言っているようにもう一年も科学アドバイザー、つまり、放射線審議会が全員空席だから！！！！文字通り頭脳なしで運転しているのだから、UNSCEARとかWHOなど権威にすがる。
2013-06-02 09:45:09
酋長仮免厨
@kazooooya
残念ながら日本経済新聞の記事全文が読めないんだけど、「夏めどに国直轄除染計画見直し」 http://t.co/v4kiffgkKY と以前から言われていたことですよね。政府がUNSCEARの発表を理由にし.. http://t.co/1E032NPzPD
2013-06-02 16:02:44
酋長仮免厨
@kazooooya
報道側にも除染に関する誤解がまだいろいろあるようでご参考までに→「NHKは除染の短期計画と長期計画を知らなかったのか？」 http://t.co/GABSb713Rq http://t.co/ILOXslhtFh
2013-06-02 16:10:26
酋長仮免厨
@kazooooya
報道で「除染」と一言でいわれてもその対象や目標値にはいろいろあるので、報道を鵜呑みにすると「日本政府は国民を被ばくさせようとしている」とか叫ぶアレな人達が出てくる（報道側はそれを狙っているのかもｗ） 国の除染特別地域は11市町村だけ→http://t.co/XGgs1Kzx6Q
2013-06-02 16:38:05
酋長仮免厨
@kazooooya
で、「国側の除染の当面の目標 ”ことし8月末までに被ばく線量を約50％減少” この目標はほぼ達成しつつあることが分かった」と。 https://t.co/JhdkcTupIV
2013-06-02 16:41:59
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
国やそれ以外の自治体管轄区域で各目標に達成しない・しそうにもない地域もあり、「国は、この夏を目途に各市町村の除染結果を検証する予定。そして今後の除染の進め方や除染以外に被ばくを防ぐための対策がないかを検討し、今年中に指針をとりまとめる」と。区域なのか目標値なのか今後に注目！
2013-06-02 16:49:06
酋長仮免厨
@kazooooya
「除染目標なき除染現場」（NHK福島放送局）http://t.co/QoiZsRBujr 除染の目標値について、このあたり（https://t.co/SJZbgoba1k）をまとめようかと思ったけど、面倒くさくなったのでやめたｗ アーカイブは期限付きですのでお早めに！ （了
2013-06-02 17:13:37
酋長仮免厨
@kazooooya
『2013年5月31日 UNSCEARによるプレスリリース』 http://t.co/OqB9nF8RqK 「福島はチェルノブイリではない」 では、「チェルノブイリと比較して福島での健康影響はどのくらい？」 http://t.co/TDDKR71JWU
2013-06-02 17:34:23