- windycatter
- 1125
- 0
- 1
- 0
佐藤秀峰氏の「漫画に「表現の自由」は必要だろうか」という文章は、あれは別に分をわきまえれば児ポも175条も怖くないという話じゃなくて、ふさわしくない所でパンツ脱ぐなという話だと思うよ。
2013-06-04 23:32:08なので最初からあの文章では18禁であるべき作品や、現に18禁で発表されている作品に関してはどうすべきとういう言及はない。児ポ法が漫画を含むようになった場合や、現状の刑法175条の問題は又別に論じる必要がある。
2013-06-04 23:39:21175条の適用を一番恐れてるのはもちろんエロ漫画家なのであって、松文館裁判で「市場に出回っている多くの成人向け雑誌は、摘発していないだけで本来違法である」と認定されている以上、僕らは常に「いつでも逮捕され有罪になる」危険に怯えているのだ。
2013-06-04 23:42:58たとえば都条例で指定された場合、その本はゾーニングしなければ売れなくなる。一般誌では実質廃刊ということになりかねない。でもまあ、懲役や罰金がつくわけではない。刑法175条による摘発は懲役もありうる。
2013-06-04 23:49:56児ポ法に漫画が含まれればもちろん児童ポルノ製造や配布目的所持で作者は逮捕され、懲役もしくは罰金刑ということになるので、175条のわいせつ罪にさらに追加で危険が増えるというわけ。
2013-06-04 23:51:22ああ、もちろん、一般紙で性器丸出しどエロ漫画を載せることがもしあったとした場合、当然都条例などで指定されるだろうし、さらにそれに追加で猥褻図画頒布罪で逮捕、懲役もしくは罰金ということもありえます。なので一般紙だから都条例が最悪ということはない。
2013-06-04 23:54:12よく比喩的に「作品は私の子供」とか言うじゃん。作品が違法とされて保持も許されないかもしれないっていうの、マジで子供を殺すみたいなもんなんだよね
2013-06-05 00:24:44まあ、小学生時代に「俺、大人になったらヌードショー見に行くんだ」って言ってバカにされた僕は世間の基準と比べてかなりエロのあるべき立ち位置にゆるい基準を持っているので、僕の意見はあまり参考にできないと思う。(大人になってちゃんとストリップ見に行きました)
2013-06-05 00:28:40あー、オタクのコレクション処分の気持ちで言うと、あんまし正当化できないので言いたくはないのだけど、普通に実写のアングラペド系ポルノとかさあ、自分の性的嗜好には合わないけど集めた以上失うのは嫌、今後ますます入手できなくなるならばなおのことって人も多いんじゃねえか?
2013-06-05 00:43:54