今一度語るべき"児ポ法の何が問題なのか"その４ 問われる【正しさ】
-
- いいね！2
黒猫亭
@chronekotei
少なくとも、自民党法務部会での議論の報告を読む限り、あのレベルの議論で決めていいわけがないとしか思えない。「子供の為」と言いながらそれが何故子供の為になるのか、それにはどんな根拠があるか誰一人説明出来ない、法学的見地からの意見も出なかったなんて、法律を決めるレベルの議論じゃない。
2013-06-06 02:53:44
黒猫亭
@chronekotei
そんなお粗末な議論で国民の大半が刑事罰を伴う違法行為の当事者になる法律を決めていいと考えているなんて、民主主義国家の立法府の住人としてあり得ないよ。
2013-06-06 02:55:06
黒猫亭
@chronekotei
「おまけに、こういう常に揺れ動いている、相手の立場や気持ちもつい考えてしまいがちな、自分の中で相対化をはかろうとする人間は、ディベートでは必ずそこにつけこまれる。」 児ポ法改正案についての諦念 http://t.co/mYG4mXB5kN
2013-06-06 19:22:32やや踏み込んだ疑問
英米では法体系が違うといったことや、海外で二次元規制がどうなっているか。
またネット上で国を越えた扱いがどうなるかも疑問。
黒猫亭
@chronekotei
ああ、こりゃうっかりしてたが、二号規定だと児童が自分の性器を触るのはOKになっちゃうのか。つくづく間抜けな法律だな。/奥村弁護士による児童ポルノ法『保護法益』解説 http://t.co/VQMHQhCUCw
2013-06-06 08:46:52
黒猫亭
@chronekotei
なんでまた「他人が性器を触る」「他人の性器を触る」まで考えておいて「自分の性器を触る」を思い附かなかったのかがもの凄く謎なんですけど。
2013-06-06 08:57:22
いらたん5歳⋈匿名係右京㌠ヾ(๑╹ω╹)ﾉ
@celestite_blu
@chronekotei おはよざいます、子供は"そんなことしない"のが彼らの前提だからじゃないですかね、なの(´･ω･｀)
2013-06-06 09:02:52
黒猫亭
@chronekotei
@celestite_blu 男女を問わず子供が自分の性器を触るイキモノだってことは、子供を育てていれば誰だって識ってることじゃないですか(笑)。
2013-06-06 09:04:31
いらたん5歳⋈匿名係右京㌠ヾ(๑╹ω╹)ﾉ
@celestite_blu
@chronekotei 育ててなくてもわかりますよ、電車の中でうっとりしてる子とか……親御さん、｢止めなさい！｣てキレてましたけど……(^_^;)
2013-06-06 09:12:12
黒猫亭
@chronekotei
@celestite_blu 結構何回も見てますねぇ(爆)。まあ、女の子のほうは親御さんが注意して躾けるので、あんまり外でやる子供は少ないとは思いますが。
2013-06-06 09:14:47
黒猫亭
@chronekotei
しかも、検索の過程で「イギリスやアメリカでも、実は単純所持禁止じゃなくて取得を禁じているんじゃないか」なんて話まで出てきたよ。
2013-06-06 09:06:42
黒猫亭
@chronekotei
一応、参考資料を出しておきますね。 「No.681 日米英における児童ポルノの定義規定 - 国立国会図書館（PDF）」 http://t.co/0wRb5P1M5v
2013-06-06 09:12:38
黒猫亭
@chronekotei
この資料だと、アメリカの非実在青少年を扱った第1466A条が気になるな。パッと見ただけでは、マンガやアニメの非実在青少年を一般的な児童ポルノと同列に扱うことと、この定義とどこが違うのかよくわからない。
2013-06-06 09:22:36
黒猫亭
@chronekotei
「性行為」限定で、「(a)わいせつなもの、または(b)真摯な芸術的、文学的、政治的もしくは科学的価値のないもの」に限定した辺りが味噌なのかな。
2013-06-06 09:24:22
黒猫亭
@chronekotei
児ポ法を巡る先進国の事例について、改めて調べてみると若干補足すべき点が二点ほど出てきた。ただ、ここに踏み込むともうふかもふ案件と謂うか、かなり細かい法律論の範疇になりそうな気はする。
2013-06-07 01:39:03
黒猫亭
@chronekotei
一つは、教科書レベルの話ではあるが、イギリスとアメリカは所謂コモン・ローの法体系で、さらにアメリカの法体系はイギリスとはまた別の独自の発展を遂げていると謂うことで、「英米」と一括りにした議論はちょっと精密さを欠く、と謂う一種当たり前の話。
2013-06-07 01:41:30