「ホモフォビアに対するヘイト・スピーチ」?~瓜田事件をめぐって
- herfinalchapter
- 14821
- 14
- 53
- 0
あれ? @g_kinoko さんのツイートが消えてる……。そんな欲望はこの社会に存在しないから問題ないという応答でした。 #urita
2010-09-18 16:27:02えぇ~? QT @matsurowanu (略)このタグのTLを見て驚いたのは、ホモ・フォビアに対する激烈なヘイト・スピーチと、ホモ・フォビアを社会的に抹殺したい強烈な欲望が渦巻いていたことです。都合の悪いものから目を逸らしているとしか思えません。 #urita
2010-09-18 16:40:30#urita 「差別を糾弾したりするのは、差別者に対する差別である!差別されたものが、別の差別をして、差別を繰り返している。差別者を差別しても、問題の解決にはならないはず!あらゆる差別反対!」
2010-09-18 16:42:11@yu_ichikawa もし何か言うなら、この場合は「あなたたちが私たちに投げ掛ける言葉と私たちがあなたたちに投げ掛ける言葉は全く違う」ことを例示して、あちらが差別者であることを明確にするのがいいと思います。あとあとわかってもらえると信じて。
2010-09-18 16:59:09@yu_ichikawa 括弧付きですが、@yu_ichikawa さんが旨とする所ですか? 差別=悪という価値判断をなされているのでしょうか。 #urita
2010-09-18 16:48:40@matsurowanu いや、私の意見とはまったく異なります。あなたはヘイトスピーチの定義を取り間違えています。「ホモフォビアに対するヘイトスピーチ」というのは語義矛盾です。「頭が腹痛である」みたいな感じで、意味を成しません。もっと違う言葉を使って批判してみてください。
2010-09-18 16:49:40@neiko_nf 価値判断=決断がそもそも「暴力」の行使なのだと思います。判断の真正性の証明は不可能ですから。ちなみに私は暴力は否定しません。決断を回避することも同様に不可能です。 #urita
2010-09-18 16:56:00@matsurowanu つーか、別にいいんだけど、このためにアカウント作ったの? #urita いや、別にいいんだけどさ。建設的な議論になるなら。
2010-09-18 16:56:44@yu_ichikawa ヘイト・スピーチには殊更なコノテーションがあると言うことですか? いずれにしろ、定義に至る過程には何らかの価値判断が介在するのではないでしょうか。
2010-09-18 16:59:42@matsurowanu えぇ~? ホモフォビアに対するヘイトスピーチって・・・。マツロワヌさんは、じゃあ、ヘイトスピーチどうしたらいいと思うんですか? 今回の件ではどうしますか?
2010-09-18 17:01:20@matsurowanu ヘイトスピーチとかヘイトクライムは、差別を前提とした上でのタームです。ヘイトスピーチやヘイトクライムはつまり「差別」というコノテーションが含まれます。なので「ホモフォビアに反対するヘイトスピーチ」というおんは、差別に反対する差別という意味になって意味不明
2010-09-18 17:02:28@matsurowanu なのでヘイトスピーチという言葉を使わない方がより正確に意図が伝わる思いますよ。あなたの言わんとしていることは、「ホモフォビアにも正当性がある」とか「ヘイトスピーチも表現の自由によって保護される」とかそういうことですか?
2010-09-18 17:03:49@yu_ichikawa 無理筋かと思います。気に入らない相手を抑圧し排除しようとする構図は何も変わりません。
2010-09-18 17:06:28@moriteppei 気に入らない相手を、気に入らないと言う理由で社会的に抹殺することを肯定する以外にないと思います。 #urita
2010-09-18 17:05:10@matsurowanu ん?ちょっとよくわからないな。一気に社会的抹殺まで行きますか。それしかないすか。相当乱暴な話じゃないですか? そんなことないのかな。 #urita
2010-09-18 17:10:13@moriteppei レトリカルという指摘ですか? ホモ・フォビアを抑圧し、排除する(「洗脳」含む)以外にないということです。 #urita
2010-09-18 17:13:18@matsurowanu いや、レトリカル以前に、なぜそうなっちゃうんでしょう?? 理屈がさっぱりわからーぬ。 #urita
2010-09-18 17:18:51