10周年のSPコンテンツ!
68
結論
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
特に震災以降、2ちゃんねるとの間で差をつけたのは実名ツイートの厚みでしょ?
各務原 夕@内調の工作費未払いを許さない市民の会 @nekoguruma
「Twitterを普及させた原動力は実名ツイート(キリッ」 だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さいとー〇〇(ネコノミスト) @Rock_Junkie
自説に不利なことは『○少数、×多数』で、有利なことは『○多数、×少数』ってどんな理屈だよw大体誰が吐こうがデマはデマで、批判されて然るべきだろ。 @Hideo_Ogura @SKC38
さいとー〇〇(ネコノミスト) @Rock_Junkie
小倉先生@Hideo_Oguraにしても高橋セソセ@herobridgeにしても、上杉氏@uesugitakashiに対する多数からの批判をいじめと称して「『非』があったとしてもいじめは良くない」と手法非難に終始している訳だが、それで捏造やデマ・風説が免罪されるとでも?
奈須信太郎@ここは山の中 @Already_Free
そうではなく「民主主義の国において、何かを自由に平等(対等)に議論できるのは全員が匿名の場合。」という話です。.@kuma_hkd @Hideo_Ogura 匿名性で民主主義を語るのは、選挙の投票が無記名だからなのかな。でもそれは1票以上のものではないよね。
ビール大好き @nakamukae
おじちゃん、どこの誰かわからない匿名の意見は聞く価値がないって言うくせにWikipediaは見てるんだね?
各務原 夕@内調の工作費未払いを許さない市民の会 @nekoguruma
評価を一から積み上げないといけないのは、実名だろうとHNだろうと同じなんだよね。スタート地点は多少変わるにしても
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
Twitterを普及させた原動力は実名ツイートですよ。RT @willingornot: @Already_Free 匿名で浸透したメディアに自分勝手な都合や社会的正義wで実名を強いる様な論調が不愉快です。実名SNS作って、責任ある発言をする愉快な仲間達と呟きあってて下さい。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
そんなこと言っているように読めましたか?RT @willingornot: @Hideo_Ogura @Already_Free Twitterは実名アカウントのみで始まったサービスでしたか。いつ匿名で登録できる様になったのかお教えいただけたら幸いです。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
特に震災以降、2ちゃんねるとの間で差をつけたのは実名ツイートの厚みでしょ?
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
確度の高い情報を得る必要がある場合、誰が語ったのかは決定的に重要だということですよ。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
特定人がdisられるのを見て喜ぶとかイデオロギッシュな論争にふけるとか、真実なんてどうでもいい場合には、誰が語ったかなんてどうでもいいんだけど。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
早野先生を中心とする科学者のツイートに注目しませんでした?RT @willingornot: 名の知れたジャーナリストの発信した情報は即ち真実だろうってのもお目出度過ぎると思います。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
デマ吐く実名がいないとは言わないけど、デマ吐きの主流は匿名さんですよ。RT @SKC38: デマ吐くのも実名が多いですしねRT “@Hideo_Ogura: 特に震災以降、2ちゃんねるとの間で差をつけたのは実名ツイートの厚みでしょ?”
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
「福島第一原発が爆発しても放射性物質は福島県内に降り注がれていないし、降り注がれていたとしても人体に悪影響は全くないので、全く心配する必要がないし、農産物はそのまま食べていいし、除染する必要はないし、東京電力は賠償する必要はない」っていわなかったことを非難されてもね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
震災後、あれだけ「デマだな」と呟いたのに…。RT @MICKY_K: 小倉・・・ねえ・・・ RT @S_youmu: RT @nekoguruma: 震災後に放射能デマ撒き散らしてる匿名を貴方が叩いてたとは初耳ですね!
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
いや、もはや2ちゃんねるって、責任を持って正確な情報を流す場所ではなくなっているので。RT @TokioSakurano: 2chの規制だろ RT @Hideo_Ogura: Twitterを普及させた原動力は実名ツイートですよ。RT @willingornot:
各務原 夕@内調の工作費未払いを許さない市民の会 @nekoguruma
「Twitterを普及させた原動力は実名ツイート(キリッ」 だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
「原則匿名で、実名知られたらお終い」というメディアでは、他人のことと、誰かが言ったことの受け売りと、作り事しか話せなくなります。RT @TokioSakurano: 2chの規制だろ
残りを読む(130)

コメント

夢乃 @iamdreamers 2013年6月15日
他人に本名の公表を強いる卑怯者っぽい発言だねぇ【http://togetter.com/li/517083/ネットでの実名に現実の実名を使うのは卑怯だっ】
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年6月15日
単純な図式だろ? ①2ch(物好きが個体識別記号である『コテハン+トリップ』を着けるが、 基本は『個体識別記号すら無い完全匿名環境』 ) ②ツイ(物好きが『実名』を名乗るが、基本は『個体識別記号必須の疑似的顕名環境』) ③顔本(物好きが『ハンドル』を名乗るが、基本は『実名強制の完全顕名環境』) ①③が廃れ②が受け入れられた。それだけだ。
arabiannightbreed @a_nightbreed 2013年6月15日
「独裁権力と匿名」に関するおぐりんvsこなたま氏の対話 http://togetter.com/li/381902
arabiannightbreed @a_nightbreed 2013年6月15日
【実名主義の著名人と無名人】 実名さんと匿名さんの埋まらない溝について 【匿名主義の無名人と著名人】 http://togetter.com/li/378764
arabiannightbreed @a_nightbreed 2013年6月15日
ネット実名派が本当に求めているのは相手の脆弱性 http://togetter.com/li/300560
arabiannightbreed @a_nightbreed 2013年6月15日
匿名論争における個人対権力の視点についてのモトケンさんと小倉秀夫弁護士のねこぱんち http://togetter.com/li/381716
小稲荷一照 @kynlkztr 2013年6月15日
自由な議論において先入観は障害、という意味で社会的な序列や基盤を目的とした権威や資格を紐付けれされる実名での議論は自由な議論を妨げる。とはいえ、論の連続性を維持するために個別の識別が必要。?ツイッターって自由な議論の場としては要素を抑えている?
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年6月15日
実名でも匿名でも関係ない。デマ流したり誹謗中傷した時、反論や批判する必要がある。デマだらけウソだらけの場合、ずっと批判され続けるだけ。デマ流したやつが訂正すれば収まる。
まりし セ界制覇する全裸中年男性 @marishiokayama 2013年6月15日
人間性と中身が大事で評価に関しては、匿名も実名も余り意味がない、と。
高千穂 伊織 @t_iori 2013年6月15日
とりあえず、一ツイート目で「上杉」「岩上」etc となって終わった
Gazel @Gazel_alex 2013年6月15日
匿名が可であるツイッター上で「実名にするべきだ」と主張するより、実名でやりたい人はフェイスブックに行けば良いんじゃない?
幸福太郎 @koufukutarou9 2013年6月15日
フェイスブックへ行け。
sakai @SkiMario 2013年6月15日
上杉さんのデマに対して、批判してないでいきなり裁判しろって言うのかな?弁護士さんは言うことが違うなぁ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2013年6月15日
実はFBって実名利用前提だけど環境はMixiと同じく閉じてるんだよね。ホントのオープンな実名利用者はAmeba。でもAmebaは有名人しかいないので、無名な実名さんはTwitterを選びたがる。
ルンバRumba@学生ツンデル @96diable 2013年6月15日
実名だからと言って信用出来ないってサンプルはいくらでもあるし先日某東大助教が空間線量計を地面に置いて測ってたの突っ込んだら噛み付いてきた連中みたく肩書きだけで盲信しちゃう馬鹿もいるから尚更手に負えない事態になる事も…
しろいねこ999 @shiroineko999 2013年6月15日
実名アカウントは実名を担保出来ていない点を無視されているのが気になる。過去にはtwitterでも有名人を騙ったアカウントが次々に現れて騒動になった過去もあるし。
しろいねこ999 @shiroineko999 2013年6月15日
twitterのアカウントは2chのコテハンとほぼ同様の仕組みと考えて差支えがないと思う。あくまでも誰(どのアカウント)が発して(tw)いるかをはっきりとさせる為だけの仕組みでしかない。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2013年6月15日
実名も「自称実名」ってだけですよねえ。公認アカウントも中の人が本人かどうかを担保するものではないし。
しろいねこ999 @shiroineko999 2013年6月15日
つい最近も、橋下さんのアカウントでプリキュアtwをした娘さんの例がある。あれを見るまでもなく、twitterの実名アカウントであっても本人発信を担保できていないのは明らか。
Miyabi@艦これやってます。 @Miyabi002 2013年6月15日
超どうでもいいことだと思うが、公序良俗に反せず法律違反でなくかつマナーに反しない限り基本的に自由だと思う、実名であろうが、PNを使おうが、HNであろうが、上記に反しないので問題はないと思っているので何が問題だかが良く分からいんだよなー。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年6月15日
匿名で正しいことを言う人もいれば、実名で嘘や間違いばっかり言ってる奴もいる。発言の確からしさを担保するのは発言者の肩書きではなく、普段何を言っているかどういう思想なのかのトレーサビリティを確保する識別情報(アカウント)だというのが、twitterが示した実名匿名論争の答えだと思うけど。信用は発言者につくんじゃなくて、アカウントというペルソナにつく。それでいいじゃん。
ならづけ @nara_duke 2013年6月15日
小倉センセイが「もっとボクに優しくしてよ!」と叫んでるようにしか見えんのだが、映画見たのかTV版を見返したのか。
カオル @moegikaoru 2013年6月15日
実名であろうと匿名であろうと、ネット上の呼称なんて記号程度の役目しか持ってないだろ? 
neologcutter @neologcuter 2013年6月15日
ネット実名派が本当に求めているのは相手の脆弱性 http://p.tl/fI0b こういう理由があるから実名を出したくありません。
the_spoiler @don_jardine 2013年6月15日
今まさに実在する「デマ吐く実名」の話をしているときに「デマ吐く実名がないとはいえない」と仮定の話にして一般論に置き換える見え透いた手口。上杉はレモン氏の実名が分かるが早いか自分を誹謗するストーカーと実名付きで中傷、その名誉を棄損した実に卑劣な実名の実例。
りり@Москва @riri0312 2013年6月16日
「確度の高い情報を得る必要がある場合、誰が語ったのかは決定的に重要だということですよ。」その“誰が”はほとんどの人にとって匿名か実名かどうでもよく、そのアカウント自体が信用出来るかどうかで判断してますよね。
パナマ某 @panamabou 2013年6月16日
夕ちゃん楽しそうね
宗田威@Peace党 @soudai3 2013年6月16日
もう、裁判以外で謝罪や訂正の決定がなされたら商売にならない、という弁護士のポジトークって事にしておいてあげないと可哀想なレベル。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen 2013年6月17日
.「@Hideo_Ogura きちんとしたクレーム受付体制のない「メディア」が規制されるのは仕方ないんじゃないですかね。」 んじゃ民放TVは全滅ですな。
nekosencho @Neko_Sencho 2013年6月17日
そもそも実名と言ったって、Twitterではしょせん自称でしかないしねえ。おいらでも弁護士だとか医者、国会議員から火星人と、何だって言えるわけで、そんなの当てにしてるようだと危険ですよ
青空ぷらす @aozorapurasu 2013年6月21日
俺の場合、ネット上で信用できる人かを判断するのは実名か匿名かじゃなく、その人の発言を一定期間見て決めるけどね。ネットなんて言葉だけの世界だし、その人の書く「言葉」からその人の人間性や信用に足る人かどうかは分るもんじゃない? もちろん匿名を悪意を持って使う人もいるけど、その一部を見て匿名=悪と判断する人は想像力とか読解力とかが足りてないんじゃないかね。 
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする