渡邊芳之先生@ynabe39の「私も「いじめかどうかは(最終的には)多数決で決まる」と考えているのでその点には特に異論はないんだ。」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それは、批判じゃないよね。RT @Cabagine: @enji48 たとえばきみがジャーナリストで、きみの書いた記事に多くの批判があつまり、そのメディアに記事をとりさげろとか、謝れとかいう署名運動が起こったとして、それは決していじめではないよね

渡邊芳之 @ynabe39

その「批判」が皆に共有される正義に彩られていればいじめとは言われないし、彩られていなければいじめと言われるだろうな。ここでも「具体的にやっている行為」がいじめといじめでないものを分けるわけではない。

渡邊芳之 @ynabe39

まあ言っている本人も言外に「いじめかどうかは多数決で決まる」ということを認めているのだ。

渡邊芳之 @ynabe39

さてその「多数決による正義」が比較的広い社会でなく「教室」や「職場」などローカルな社会の中だけに閉じていたらどうか。実際の深刻ないじめの多くはそういったローカルな正義が基盤になっている。

渡邊芳之 @ynabe39

いや私も「いじめかどうかは(最終的には)多数決で決まる」と考えているのでその点には特に異論はないんだ。

渡邊芳之 @ynabe39

「正義だったら人に迷惑をかけてもいい」というのは左右上下前後問わずに共有されている信念である。まあそれを否定しても世の中は回らないだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

正義だったら人を殺したっていいということも歴史や社会の現状を見ればわかる。

渡邊芳之 @ynabe39

問題はその正義が「ローカル」であることを、その正義を主張する人、それに基づいて人を殺す人が気づいていない、あるいは認めない場合だろう。

猫鳥ふくろう @KawanoKazuya

@ynabe39 どんな正義だってローカルになりうる、という視点。。 いや、空間的だけでなく時間的に見たりしても。。

渡邊芳之 @ynabe39

@KawanoKazuya 時間の視点は重要ですね。

ことりちゃん @keikougyo

@ynabe39 そうなると正義というより合意ですね。

蒼き夜に @aokiyoruni

@ynabe39 「道端にウンコして放置したやつがいても注意しない。自分が踏んづけないなら」

蒼き夜に @aokiyoruni

@ynabe39 「でもなあ 他の人が踏んでウンコ拡散されたら結局わしにも迷惑やし」

渡邊芳之 @ynabe39

ウンコじゃないからなあ。比喩はあくまでも比喩。

渡邊芳之 @ynabe39

@keikougyo もともと正義は合意でしょう。

渡邊芳之 @ynabe39

思いついたけどそこまで意地悪いうこともないかと思って書かないことというのはある。

渡邊芳之 @ynabe39

誰ひとりそれに同意しないし実行する者もいないが正義である，というような純粋な正義ってあるのだろうか。

渡邊芳之 @ynabe39

それを「ウンコ」と言っている時点ですでに価値判断をしているわけで，ウンコだという判断をするからこそ「放置してはいけない」という「正義」が生まれるわけだよね。

雑兵A @_zhy_a

@ynabe39 U氏の場合､現にウンコ踏んで物凄くクサい人が歩き回っていませんでしょうか？具体的には､放射能を過剰に怖がる人がU氏のデマで強化されて｢○○県は毒だー！｣と触れ回っていますよね。

渡邊芳之 @ynabe39

まあそこでもやっぱり俺は「いやいやウンコだからといって放置しておいちゃいけないと決まるわけでもないだろう」と考えるだろうけど。

渡邊芳之 @ynabe39

@zhy_a その「比喩表現の比喩を実体化してその文脈で考えを展開する」というのはネタとしては面白いんですがいつも適切とは限りません。「指導教官と言えば親も同然，親なのだから困っているときには経済的に援助しろ」と言われても困るでしょう。

渡邊芳之 @ynabe39

@zhy_a ただそのピント自体は大事で，上杉さんが気に入らないのか上杉さんを信じてる人が気に入らないのかというのは個人差あると思います。

渡邊芳之 @ynabe39

@zhy_a 「そのポイント」のタイポ。