アニメ監督佐倉大(北久保弘之)による宮崎駿批判とパブリックドメイン。

宮崎 駿がフライシャーから無断で借用したさらば愛しきルパンをオマージュと呼ぶのは許しましょう。 しかし、同じロボットのデザインを変えずに使った天空の城ラピュタは、「原作 宮崎 駿」であり、三鷹ジブリの森美術館にはあのロボットのモニュメントが堂々と展示されしかも入場料を取っています。 その美術館の館長は息子吾郎氏。まともな有識者だったら「フライシャーの遺族或いは権利者に対してロイヤリティーを支払うべき」と声を上げるでしょう。ディズニーがライオンキングでジャングル大帝からの無断盗用を米国人から指摘された様に。
60
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

こんばんは、北久保です。スゲーな、ツイッター。現在俺のフォロワー529人。言い忘れたが、クアラルンプールなう。多分。でだ、フォロワー500人突破記念に予告通り「宮崎 駿批判」を開始する。先ずは今から5ツイートするので、皆さんの異論、反論、オブジェクションはその後迄待って下さい。

2010-09-20 23:52:49
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

北久保です。現在ネット環境に於いても勝手にヒトの文章やイラストを無断無告知でコピペすれば「立派な盗作 剽窃」になるじゃないですか。宮崎 駿がフライシャーから無断で借用したさらば愛しきルパンをオマージュと呼ぶのは許しましょう。続く。

2010-09-21 00:01:12
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

しかし、同じロボットのデザインを変えずに使った天空の城ラピュタは、さらば愛しきルパンとは扱いが違います。ラピュタは「原作 宮崎 駿」であり、彼は権利者です。三鷹ジブリの森美術館にはあのロボットのモニュメントが堂々と展示されしかも入場料を取っています。続く。

2010-09-21 00:08:39
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

更に付け加えれば、その美術館の館長が息子吾郎氏で在る事。まともな有識者だったら「フライシャーの遺族或いは権利者に対してロイヤリティーを支払うべき」と声を上げるでしょう。ディズニーがライオンキングでジャングル大帝からの無断盗用を米国人から指摘された様に。本当はまだ問題有りです。

2010-09-21 00:17:43
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

北久保です。最も問われなければならないのはアニメーション監督としてでは無く、一人の人間としての倫理観です。プロデューサーである鈴木敏夫氏(彼は彼で、相当な問題者ですが)が、如何にジブリの後継者を作ろうとしても、ずぶの素人である宮崎 吾郎氏の監督指名を事実上許可した事です。続く。

2010-09-21 00:26:47
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

事実上、完全な素人である吾郎氏の監督指名に関して「俺は認めていない」と公言している宮崎 駿が、一枚とは言えストーリーボードを描いている事。日本の映画興業収益を更新して来たジブリファン、宮崎 駿ファンに取っては同じ「宮崎アニメ」であり、本来、力づくでも止める責任は宮崎 駿に有る事。

2010-09-21 00:36:22
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

しかも、原作が「ゲド戦記」である事(風の谷のナウシカに登場するユパのモデルがゲドである事は余にも有名)。さて、これだけの情報ダケから宮崎 駿の行動原理を類推すると、導き出せる心理は2パターンです。1:我が子可愛さから、これ迄応援してくれた宮崎ファンを見殺しにする「超」親バカ。

2010-09-21 00:46:44
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

2:当然の如く出来上がる失敗作を観て「やっぱり俺がやるしか無いか」という、何回目かになる引退撤回に繋げる自分のモチベーションアップに我が子もファンも生贄にする人非人。わざわざNHKがドキュメンタリーを撮っている事を知りながら試写途中で席を立ち(カメラ回ってる中)続く。

2010-09-21 00:56:23
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

案の定「自分は作品造りはして来たが、子育てはキチンと出来なかった」等、ゲド戦記上映中にも関わらず否定的な発言を吐き、自作「崖の上のポニョ」を撮り始めた事から見て、宮崎 駿の心理は2である可能性が極めて高い確率なのは一目瞭然である事を、何故、評論家達は指摘しないのか不思議です。続く

2010-09-21 01:07:48
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

つまり、よくよく考えれば宮崎 駿の心理は、1にしても2にしてもファンに取っては最初から「真っ黒クロ助」であり、疑い様の無い確信犯であり、しかも恐ろしい事に我が子もファンも生贄にしても全然良心の呵責(かしゃく)を感じさせる行動も発言も見受けられない彼の人間性は正に「闇宮崎 駿」です

2010-09-21 01:20:04
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

北久保です。本来、こうした同業者の問題点に対しては、気付いた者が自浄的に指摘し、道を正すべき、という見方も在るでしょうが、相手は「世界の宮崎 駿」で、これを同業者が指摘しても「自説の正しさは自作で証明しろ」という曲がった批判が待っています。町山智浩氏が自身の使命感から評論を、続く

2010-09-21 01:31:35
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

評論をする様に、こうした問題点に対しては「評論家」が正しく指摘しない限り「所詮は売れない同業者の嫉妬」という歪んだ価値観に支配される事でしょう。つまり「評論はプロの評論家に任せるべき」だと思います。それがキチンと出来なかったら評論家は評論家として機能して居ない、と思います。以上

2010-09-21 01:39:28
日詰明嘉AKIYOSHI.bsky @AKIYOSHI00

北久保弘之監督が岡田斗司夫氏に「僕は押井守になりたい」と相談。http://bit.ly/b1SVQE

2010-09-21 01:54:39
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@AKIYOSHI00 おぉ、懐かしい話題ジャマイカ!但し、岡田さんの発言は御本人の記憶に頼っている所が多いのが難点。俺が岡田さんに言ったのは「売れる」惜しい監督に成りたい、が、正解。誰があんなハズレ監督に成りたいなんて言うかよ⁈

2010-09-21 02:35:08
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@tamatowa さらば愛しきルパンの時には、未だパブリックドメインじゃ無かったと記憶しています。ここで問題にしてるのは「フライシャーの遺族或いは権利者」が、訴えなければ盗作 剽窃は道義的に許される事なのか?それと「さして的確とも思えぬ」意見とはどの発言ですか?明確に。

2010-09-21 03:07:34
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@tamatowa それはつまり「訴えられたという事実さえ無ければ盗作 剽窃行為」は認められている、という論理がまかり通る事になりますが、貴方の倫理観はそんなに単純に出来ているのですか?

2010-09-21 10:49:54
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@tamatowa 「これだけの情報ダケ」で、宮崎 駿の行動原理は類推出来ます。少なくともオープンリソースされた情報ですから。勿論、情緒的にはもっと複雑な機敏はあるでしょうが、心理はプリミティブであり、そのシンプルな構造に情緒的な装飾は足されるものの、原理は極単純に説明出来ます。

2010-09-21 11:34:59
このツイートは権利者によって削除されています。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@tamatowa 無論です。この構図はパブリックドメインの時効期限を延ばしかねない問題である点です。北久保の発言を部分だけ反復するのも間違いの元です。ルパンとラピュタの扱いが違うと発言した理由は、ルパンには宮崎 駿の権利は発生しないがラピュタには権利が発生する事です。

2010-09-21 12:11:47