アニメ監督佐倉大(北久保弘之)による宮崎駿批判とパブリックドメイン。
-
- いいね！1
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
@tamatowa 与太と発言されるのは勿論、自由です。事実関係上、宮崎 駿の発言は、「息子に監督させるのは、俺は認めていない」との公言と、「しかし、一枚ダケとは言えストーリーボードを描いている」つまりゲド戦記に加担した事との間にある宮崎 駿の行動の矛盾点が説明出来ません。
2010-09-21 13:29:27
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
@tamatowa それは俺の説明不足でした。法律上にも道義的にも問題は残ります。そして注目して頂きたいのは「北久保は宮崎 駿の作品の批評は一切していない」という事です。これ（作品の批評）は、全く別の話題だからで、そういう視点から観れば、宮崎 駿は優れた監督ですから。
2010-09-21 14:00:40
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
@tamatowa 「息子に監督をやらせるのは認めていない」のならば、何故、「（対スポンサー用に）ストーリーボードを描いている」のか？公言としては否定している吾朗氏の作品制作の手助けをしている事は明らかに矛盾しています。
2010-09-21 14:19:03
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
@tamatowa だから始めに「フライシャーの「遺族か権利者」にロイヤリティーを支払うべき」と書きました。ジブリが仲良くしてるのは会社であり当然の事ながらフライシャー兄弟ではありません。又ライオンキングもパブリックドメイン上無関係で、それでも道義的糾弾をしたのは米国人です
2010-09-21 14:53:42
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
@tamatowa お返事が遅くなってすいません。宮崎 駿の思考ですから現実だけに焦点を当てて考えて、「作品そのものは良くしたい」と、真面目に考えたとするならば、本人のヤル気でもっと積極的に関わるハズだし、そもそも論としてアニメに関して素人を起用せず最低限アニメの監督呼ぶハズ。
2010-09-21 16:59:45
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
@tamatowa ＞「遺族か権利者」じゃないんですかね、普通。と言うのも始めの方で北久保は書いてます。では、果たして「仲良くやってるジブリ」は、彼等に対して三鷹ジブリの森美術館のロボットのモニュメントを入場料を取りながら展示している事を伝えているんでしょうかね？
2010-09-21 17:35:21
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
@tamatowa @tosiharumurataさんは、ジブリ問題に関しては日本の評論家やジャーナリストに任せていてもダメで、マイケル・ムーアを連れて来ないとチャンとした問題解決には繋がらないんじゃないですかね？と言ってました（笑）。
2010-09-21 17:51:28
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
で、パブリックドメインの話ですが、著作権法に明るくないヒトにも向けて記すと「著作権法は未だ国際法に成っておらず、国によってバラバラ」です。一般的に著作者の死後50年経つとパブリックドメインに成る、と言うのも正確には決まって無く、死後70年という場合も在ります。続く。
2010-09-21 17:10:02
佐倉 大 (北久保弘之)
@LawofGreen
この他、視覚芸術著作物を除き著作者人格権を保護する規定が存在しないアメリカや、これに対して他の国ではベルヌ条約の要請もあり著作権とは別に著作者人格権の制度を著作権法に取り込んでいたり、かなりややこしいですが、パブリックドメインを示すマークも使用せず、というのも問題です。
2010-09-21 17:22:56