-
HayakawaYukio
- 3536
- 0
- 1
- 2
-
- いいね！2
studying
@kotoetomomioto
【再掲】国内における外部被曝1mSv当たりの単価について http://t.co/8kx3CyKYiZ 最近の実勢価格に換算すると1mSvの売り渡し単価は ①医療従事者：約28万円。 ②研究機関：約100万円。 ③311後の原発作業者：約1万円。 という水準
2013-06-29 20:45:53
studying
@kotoetomomioto
↓子どもは同じ1mSvでもリスク係数が5倍なので最低でも5倍払う必要がある。汚染の無い所に多摩ニュータウンや、あるいは周辺に農地を配備するならつくばの様な集約化した都市を2つ3つ作るなら、例え10兆かかってもそれは被災者救済とプラスの経済効果を生んだかもしれない。
2013-06-29 21:02:39
studying
@kotoetomomioto
事故からたった2年で復興予算は雲散霧消し、将来的な希望も見通しも持てないまま、被災地では被曝し続けながら暮らす事を強いられる。(例え一時、言い逃れるとしても遅からずそうなるであろう)
2013-06-29 21:15:08
studying
@kotoetomomioto
意識的・無意識的に拘わらず、誤った国策・公害に加担し、あるいは積極的に加担しなくても、それを支持し、歴史的な大失策と被害の完遂に有形・無形の協力でもって携わってしまった事の罪の甚大さを感じざるを得ない。
2013-06-29 21:26:28
studying
@kotoetomomioto
【再掲】福島県内の事故後２年間の実効線量と固形癌、小児白血病リスク評価、及び今後６年間の積算線量予測 http://t.co/kFJI3CoQOb 評価上、小児白血病は今年ぐらいから増え始めてもおかしくない状態が継続していると考えます。
2013-06-29 21:38:10
早川由紀夫
@HayakawaYukio
そのリスク評価が正当だとして、福島のひとはいまどうすればいいのですか？RT @study2007: 【再掲】福島県内の事故後２年間の実効線量と固形癌、小児白血病リスク評価、及び。。。 評価上、小児白血病は今年ぐらいから増え始めてもおかしくない状態が継続していると考えます。
2013-06-30 06:59:29
studying
@kotoetomomioto
【問い合わせ】「その評価が確からしいと仮定した場合、福島(など高線量地域)に住む人はどうすれば良いと思いますか？」⇨https://t.co/6JkFUUnslU
2013-06-30 07:25:12
studying
@kotoetomomioto
【回答】 ①子供が居る場合、今からでも出来るだけ早期の移住をご検討下さい。 ②子供が居るにも拘わらず何かの理由で移住しない事を決めている場合、今後私のTweetは見ない事をお勧めします。 ③成人世帯で定住する場合、及び①、②の場合ともに線量や損害に応じた賠償請求をご検討下さい。
2013-06-30 07:36:16
studying
@kotoetomomioto
【備考・今後流布が予想される宣伝】 ①「個人線量で管理すれば大丈夫」 ⇨遮蔽や付け忘れなど原理的に過小評価な測定に命をかけるのは推奨できません。 ②「背中での遮蔽は効果がある」 ⇨体格、入射角、位置分布が不明な環境下で条件を仮定したシミュ結果に頼るのは推奨できません。
2013-06-30 07:57:14
studying
@kotoetomomioto
【備考・今後流布が予想される宣伝】 ③「線量率は下がっている」 ⇨長期に滞在する事で追加被曝は着実に加算されます。例えば郡山では大規模な除染が達成されなければ、これまでの2年間と今後6年間の積算値は同等と推計されます。積算率に加え滞在期間を考慮した積算値で判断すべきと考えます。
2013-06-30 08:05:37
早川由紀夫
@HayakawaYukio
「小児白血病は今年ぐらいから増え始めてもおかしくない」というリスク評価に対して、その過去に負ってしまったリスクをどう管理したらよいか案を提示してほしいと書いたのですが、その提示はありませんでした。そのかわりに未来への提案がありました。
2013-06-30 08:17:25
早川由紀夫
@HayakawaYukio
その未来案は移住でした。移住できない人は「今後私のTweetは見ない事をお勧めします」とあります。そして私をブロックしたようです。RTできませんでした。承知しました。そのような極端なリスク管理に私は賛成できませんので、以後無視することにします。さようなら。
2013-06-30 08:19:57