自民党憲法改正草案 起草者名言集

草案の内容はこちら。http://satlaws.web.fc2.com/ 1 安倍晋三氏(憲法改正推進本部最高顧問) 2~4 中谷元氏(起草委員長) 5 船田元氏(憲法改正推進本部顧問) 6、7 西田昌司氏(起草委員会幹事) 8 礒崎陽輔氏(起草委員会事務局長) 9~13 柴山昌彦氏(起草委員) 14 丸山和也氏(起草委員) 15 片山さつき氏(起草委員) 16 麻生太郎氏(憲法改正推進本部最高顧問) 17 補足 役職は草案p続きを読む草案の内容はこちら。http://satlaws.web.fc2.com/ 1 安倍晋三氏(憲法改正推進本部最高顧問) 2~4 中谷元氏(起草委員長) 5 船田元氏(憲法改正推進本部顧問) 6、7 西田昌司氏(起草委員会幹事) 8 礒崎陽輔氏(起草委員会事務局長) 9~13 柴山昌彦氏(起草委員) 14 丸山和也氏(起草委員) 15 片山さつき氏(起草委員) 16 麻生太郎氏(憲法改正推進本部最高顧問) 17 補足 役職は草案pdfに記載されている起草時のものです。
憲法 参議院選挙 ネタ 釣り 自民党 自民党改憲案
satlaws 37219view 18コメント
121
ログインして広告を非表示にする
  • リンク satlaws.web.fc2.com 自民党憲法草案の条文解説 - 全文対照表、改正の概要、法的分析 全面的変更であり党の理念がわかります。公式Q&Aも分析し、多くの専門家にご紹介頂いているサイトです。どんな立場の方も判断材料として是非ご覧ください。
  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-26 13:10:59
    安倍首相に完全論破される関口宏 http://t.co/wUCe71i6yH 「我々の改正草案についてもご存知ないんだろうと思います」「そうでもないですよ」「例えばじゃあ9条の1項2項どこを変えたかご存知ですか」「はい」「1項については我々変えていません」1項の変更点はサイト参照
  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-10 19:32:24
    これまでの権利偏重の憲法論でありましたが、国民も、国家に対して何らかの義務を負っているものと考えます。……社会の安寧秩序を保持し、その秩序を乱すべかざる義務を負うものであり、さらに進んで積極的に社会の福利に寄与すべき義務を負っておりますhttp://t.co/ivu3G7YXa1
  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-10 19:42:58
    「オウム真理教に関する問題や、差別に関する報道、ネット社会における個人に対する中傷が放置されている現状がある。こうしたことから、公益や公の秩序を害する活動に対しては、表現の自由や結社の自由を認めないこととした。」http://t.co/4RTXpKU4n9
  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-10 19:37:14
    96条「は、政治の一つの仕組みにすぎなくて、仕組みが存在しているのに、動かしてはいけないという主張は、護憲運動からきており、おかしいものである。」http://t.co/khQxb30SYD
  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-10 19:30:54
    「公共の福祉という言葉だけでは…最高裁の判決が…個人に重きを置いてしまった…最高裁が判断するとき…憲法の改正によって…影響を与えていく…ことを目指している」http://t.co/4a0x2d8xyW 船田元:憲法草案に道徳は書き込まざるを得なかった
  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-27 01:34:53
    主権在民について西部先生に援護射撃して貰いました (9:52) #sm18497032 http://t.co/e9ek8UlcdY 田原総一朗「主権在民だよ」西田昌司「そこがはじめっから思想が間違ってる。主権があるのは国体、歴史にあるんですよ
  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-27 00:59:17
    権利行使の裏には…この国を守っていくという…義務がある…。…憲法改正案で…国民主権…はこの国の歴史と伝統を守ってきた先人たちの相続権であると、そういう義務とセットになってくるんですよと…言うがためにね、天賦人権論じゃないと…言ってるわけhttp://t.co/24rpLHPKuY
  • 礒崎陽輔 @isozaki_yousuke 2012-05-28 14:47:28
    時々、憲法改正草案に対して、「立憲主義」を理解していないという意味不明の批判を頂きます。この言葉は、Wikipediaにも載っていますが、学生時代の憲法講義では聴いたことがありません。昔からある学説なのでしょうか
  • 柴山昌彦 @shiba_masa 2013-07-09 08:49:06
    私も弁護士なのでその批判は承知。しかし当該概念が絶対普遍的とは言えず、エジプトなどに見られるとおり平和の危機を単純に「権力の乱用」と捉えられない現状がありますよね。 RT @isozaki_yousuke:憲法改正草案に対して「立憲主義」を理解していないという批判を頂きます。
  • 柴山昌彦 @shiba_masa 2013-07-08 19:28:30
    自民党の改正憲法草案を「世界の非常識」と主張する人がいるが、70年近く憲法が指一本触れられず、堂々と明文に反する解釈が行われている現の方がよほど世界の非常識だ。
  • 柴山昌彦 @shiba_masa 2013-07-10 16:48:55
    ですから、左に落ちかけた旧来の価値から常識的と言われる方が問題なのです RT @kotadon: 改正すべきという理由になっても、自民党の改正案が非常識ということの反論にはなっていません
  • 柴山昌彦 @shiba_masa 2013-07-09 09:28:45
    現行憲法は価値相対主義に立脚している。しかし噛み付いてくる人は、その価値相対主義が絶対的に大事で普遍的だと言い張るところで矛盾を犯していることに気付かない。ケルゼンの「船を沈める自由」を思い出す。
  • 柴山昌彦 @shiba_masa 2013-07-10 16:38:58
    明文を無理に守って国益をズタズタにしたのは民主党でしょ?(笑) RT @nara__t:「明文に反する解釈」を行って憲法の精神を踏みにじってきたのは自民党でしょ?(笑)
  • 丸山 和也 @maruyamakun 2013-05-16 06:36:37
    参議院予算委で、一年間民主主義とは何かを長谷川三千子先生を講師に勉強したことを述べたが、いわゆる民主主義は第一次世界大戦の戦勝国を正当化するために作り出された用語であることを学問的にしった。17条の憲法や五カ条のご誓文の優れて真に民主的なことについても。
  • 片山さつき @katayama_s 2012-12-07 12:37:08
    @taiyonokokoro50国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました!
  • (麻生氏の当初の発言)
    ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。 わーわー騒がないで。本当に、みんないい憲法と、みんな納得して、あの憲法変わっているからね。ぜひ、そういった意味で、僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが、しかし、私どもは重ねて言いますが、喧噪のなかで決めてほしくない。http://www.asahi.com/politics/update/0801/TKY201307310772.html

    (撤回する旨のコメント)
    喧騒にまぎれて十分な国民的理解及び議論のないまま進んでしまった悪しき例として、ナチス政権下のワイマール憲法に係る経緯をあげたところである。http://www.asahi.com/politics/update/0801/TKY201308010051.html

  • 芦倍 信三(弁護士) @satlaws 2013-07-17 00:00:59
    石破さんの軍法会議発言が軽く話題になっているようですが、もともと党が公式に明言しています。自民党憲法草案の条文解説 http://t.co/qQRPi6VCrS (9条の2)

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「恋愛」に関連するカテゴリー