黒猫亭さんが語る政治と選挙のあれこれについて。
@Butayama3 意味のない選挙なんてないんですよ。どれだけ有権者が苦しい選択を求められる選挙でも、今のところそれが有権者の最大の意思表示のチャンスなんだから。
2013-07-04 18:37:40組織票とか支持母体とか浮動票とか言われると何だか難しく感じるけど、要するに特定の政党とか政治家にとって堅い票と謂うのは、その政党や政治家に投票すると得をする、もしくは投票しないと損をする特定の集団の票を組織化したものなんですよ。
2013-07-04 18:47:24だから、ある意味では「俺はずっと自民党に投票している」とか言っても、その人の属する集団がかなり大量にまとまって自民党に投票しない限り政党にメリットはないし、従って投票しても有権者にメリットもない。だから、個人の好き嫌いや信条レベルの票は組織票や支持基盤とは関係ないわけ。
2013-07-04 18:50:16だから、政党や政治家の支持基盤とか組織票と謂うのは、その政党や政治家にメリットをもたらし、その見返りとしてメリットを享受する一定規模の集団のことを言うわけで、個人の思想信条とはほぼ関係ないわけです。
2013-07-04 18:51:39一番わかりやすいのは、公明党と創価学会ですね。似たような立場に幸福の科学とかきそうなものだけど、何故か幸福実現党って当選したって話を聞きませんねぇ(爆)。
2013-07-04 18:53:09閑話休題、だから、あなた個人がどんな政党を支持するかじゃなくて、あなたが所属する特定の組織が特定の政党なり政治家なりと相互的な利益の授受関係にある場合、それは組織票とか支持基盤となると謂う話で、そうでない場合は基本的には浮動票なんですよ。
2013-07-04 18:54:59@genjibosi 仰る通りです。政治は政権与党だけが恣意的に決めるべきものではなくて、国会の議論の中で決まるべきものですから。
2013-07-04 18:55:55仮に「俺は親の代から公明党支持だ」みたいな信条を掲げても、その人が学会の人でなかったら、ちょっとしたきっかけで民主党に鞍替えしてもおかしくないし、誰もそれを止めないでしょう。
2013-07-04 18:57:46だから、組織票とか固定票とか支持基盤と謂うのは、その人の所属する集団の属性に一義的に依存する要件なんです。特定の政党や政治家の支持基盤となるべき集団の構成員ではない場合は、基本的に次の選挙でどこに投票するかは個人が決めればいいし、だとすればそれは固定票でも組織票でもないんですよ。
2013-07-04 19:00:11そもそも、次の選挙でどこに投票するかに個々人の自由意志が反映出来るんだったら、固定票として読むことなんて出来ないはずでしょう。だから、そう謂うのはガチガチの利害で一義的に紐附けされていると謂うことを指すわけですね。
2013-07-04 19:03:15@hama_namake ぶっちゃけ、勝手連と謂うのは、その政党なり政治家なりが仮に勢力を持った場合に利益(金銭的もしくは思想的な)を受ける人々が前以て当事者にアピールしつつ応援する行為なんじゃないかと思います。
2013-07-04 19:06:23統計的な根拠のない適当な見積もりだけど、国政選挙なり知事選なり政令指定都市の市長選なりで投票率が半数を切ると組織票が決定的になると謂うのは、大体特定の共同体の三割くらいが特定の政党や政治家と利害が紐附けられていると謂うことなんだろうな、と思っている。
2013-07-04 19:09:31「三割」と謂うのは何の根拠もない数字なんだけど、投票率が六割とか七割になると浮動票が事態を決定するようになるんだから、大体そのくらいかな、と。そして、大体われわれは特定の政党や政治家に紐附けられていない有権者のほうが多いんだから、浮動票的なポジションに位置附けられるんだろうね。
2013-07-04 19:13:21だから、われわれ特定の政党や政治家と利害が紐附けられていない有権者は、その時々の政局のベースを組織票や支持基盤が決定する状況において、欠けているものや必要なものを選ぶべきなのだし、その規準として対象となる政党や政治家がコミットする政策のポートフォリオで判断すべきなんだろうね。
2013-07-04 19:17:23@chronekotei 最初よくわかんなかったけど、じわじわ来ました!(゚ω゚)
2013-07-04 23:53:12@chronekotei 仕事ちゅうなので、お昼にまとめて読みます!ヽ(゚Д゚)ノ
2013-07-05 09:40:45