満州国について

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

いつの話してるの？ RT @bekira_observe: 国権回復運動では大日本帝国のみならず、英仏とも対立していた件が忘却の彼方 @: 蒋介石が列強から認められていたのは傀儡ゆえ”

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

満州事変の話じゃなかったんだねw RT @bekira_observe: 国家の正当性は大国の承認が必要という傍証であげている件。１９４９年以降、中華民国に大陸の統治能力があったかいなか、回答されたい。 @: 満州事変の話じゃなかったんですか？それに中華民国は常任理事国の地位を

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

満州族の満州と、琉球人の琉球との対比の話ご理解できてない件について RT @bekira_observe: 刑法の内乱罪を知らない件 @: 琉球人が琉球王国として他国から承認されている日本から独立する権利がないと言いたいようだ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@bekira_observe 他国から承認されるか否かが問題なら、満州国は他国から承認されました。「中央政府」が約束を守らないから満州族も日本政府もそれぞれ契約を破棄したのは当然。琉球族が琉球国として独立するのと同じで、満州族が満州国として独立するのも自然。当然。

汨羅の観察人 @bekira_observe

主権がないのに独立も何もない件。おそらく、国家の構成要素を知らないのだろう。 “@nomorepropagand: 琉球人が琉球王国として他国から承認されている日本から独立する権利がないと言いたいようだ。

汨羅の観察人 @bekira_observe

債務不履行ではなく、意図的条約違反の件 @nomorepropagand: だから債務不履行だろw RT

汨羅の観察人 @bekira_observe

能力がないことと、意図的に履行しないことの区別がついていない件 @nomorepropagand: 契約遵守能力ゼロって事 RT

汨羅の観察人 @bekira_observe

民国政府北伐から日中戦争前までの間。知識無くして議論はない件 @nomorepropagand: いつの話してるの？ RT

汨羅の観察人 @bekira_observe

主権と大国の承認の話をすり替えようとしている件 “@nomorepropagand: 満州事変の話じゃなかったんだねw RT

汨羅の観察人 @bekira_observe

満州国のマジョリティは漢族であり、公用語は北京官話であった件 @nomorepropagand: 満州族の満州と、琉球人の琉球との対比の話ご理解できてない件について

汨羅の観察人 @bekira_observe

で、当時の主要大国である英米仏はどうしたという質問に戻る件 @nomorepropagand: @bekira_observe 他国から承認されるか否かが問題なら、満州国は他国から承認されました。

汨羅の観察人 @bekira_observe

満州における民国政府の約束内容と約束不履行事項を、おそらく指摘できない件 @nomorepropagand: @bekira_observe 「中央政府」が約束を守らないから満州族も日本政府もそれぞれ契約を破棄したのは当然。

汨羅の観察人 @bekira_observe

その統治できていない民国政府を、日米等西欧諸国は遅い国で１９７０年代後半まで中国の正統政府としていた件。以上、国土統治能力と主権は必ずしも一致しないことの実証終わり。 @nomorepropagand: 1949年中華人民共和国建国。中華民国は台湾へ逃れ、シナ大陸を統治出来ない

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

なるほど、琉球は独立しようとしてもできない、と。　@bekira_observe 主権がないのに独立も何もない件。おそらく、国家の構成要素を知らないのだろう。 “@: 琉球人が琉球王国として他国から承認されている日本から独立する権利がないと言いたいようだ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

条約も権利義務を定めたものだから、他国の権益を保護・尊重する、という債務を不履行したこと。統治能力がなければ満州に対する主権も認められない。　@bekira_observe 債務不履行ではなく、意図的条約違反の件

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

意図的に履行しないと言うことは重大な条約違反。　@bekira_observe 能力がないことと、意図的に履行しないことの区別がついていない件 @: 契約遵守能力ゼロって事

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それなら１９４９年当時の話は意味が無い。　@bekira_observe 民国政府北伐から日中戦争前までの間。知識無くして議論はない件 @: いつの話してるの？ RT

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

だから１９４９年当時の統治能力は関係ない。　@bekira_observe 主権と大国の承認の話をすり替えようとしている件 “@: 満州事変の話じゃなかったんだねw

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

全く脈絡のない反論。万里の長城は北狄からの侵略を防ぐためであることを忘れてる件。　@bekira_observe 満州国のマジョリティは漢族であり、公用語は北京官話であった件 @nomorepropagand: 満州族の満州と、琉球人の琉球との対比の話ご理解できてない件について

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

いつのまにか「英米仏の承認」にすり替わっている件。英米仏の承認は良い承認、日独伊の承認は悪い承認かw　@bekira_observe で、当時の主要大国である英米仏はどうしたという質問に戻る件 @ 他国から承認されるか否かが問題なら、満州国は他国から承認されました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

他国の権益が脅かされているのに放置、ボイコット運動をおこすなど、重大な背信行為。紫禁城での生活を条件に退位したのに、追い出されて命まで狙われた溥儀　@bekira_observe 満州における民国政府の約束内容と約束不履行事項を、おそらく指摘できない件

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

いつのまにか戦後の話にすり替えられている件。時間の無駄だった件。　@bekira_observe その統治できていない民国政府を、日米等西欧諸国は遅い国で１９７０年代後半まで中国の正統政府としていた件。以上、国土統治能力と主権は必ずしも一致しないことの実証終わり。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@bekira_observe 結局、君の理論は、米英仏が中華民国の満州領有を承認した、それだけ。国民政府が「中央政府」とされた根拠は、諸外国に承認されたというだけ。それならば、満州に満州族の国家を作り、日独伊が承認すれば満州の「中央政府」になれるわけだ。

汨羅の観察人 @bekira_observe

内戦で勝てばできますが、独立の主張ではまず無理 @nomorepropagand: なるほど、琉球は独立しようとしてもできない、と

汨羅の観察人 @bekira_observe

統治能力無くても主権が認められることは、１９４９年以降の中華民国の例で実証終わり @nomorepropagand: 条約も権利義務を定めたものだから、他国の権益を保護・尊重する、という債務を不履行したこと。統治能力がなければ満州に対する主権も認められない。