【児童ポルノ問題】民主主義とゾーニング
-
- いいね！1
黒猫亭
@chronekotei
これも「おうちの外のブギーマン」に対する問題提起。/児童虐待・児童の性的搾取に対する世間の認識とかズレとか http://t.co/cw9DNUOUpm
2013-07-08 18:44:30
黒猫亭
@chronekotei
児ポ法に関連する表現規制や表現の自由の問題で、幼児を対象とした性的表現について殊更に幼い子供を持つ親御さんの意見を楯に取る人って、頭が悪いのか悪意があるのかどっちなんだろうね。そんなもの、聞くまでもなく不愉快に決まっているじゃないですか。
2013-07-09 04:35:05
黒猫亭
@chronekotei
表現の自由に関わる議論で一番受け容れるのがハードな部分って、「それが自分にとって不快な表現であろうとも、その表現の自由は尊重されねばならない」と謂うところなんだから、普通に考えて不快に感じるのが当たり前の人の意見が否定的な方向に傾くのは当たり前の話じゃないですか。
2013-07-09 04:37:08
黒猫亭
@chronekotei
それでも「自分にとって不快だから」と謂う理由で表現の自由が制限されてはならないと謂うのは、まあ感情論の範疇では一番受け容れがたい部分なんだから、そっちの方向で議論したって感情論にしかなりませんよ。
2013-07-09 04:38:22
黒猫亭
@chronekotei
それなのに、わざわざ不快に感じるのが当然の当事者の意見を楯に取ると謂うことは、それが感情論にしかならないと謂うことを理解していないほど頭が悪いか、感情論で理性的な議論をかき回そうと謂う悪意を持っているかのどっちかだと思われても仕方ないですね。
2013-07-09 04:40:39
黒猫亭
@chronekotei
特定の表現によって不快を感じる当事者的な立場って固定的なものではないんですよ。そうして不快を感じている人が、自身の表現によって別の人を不快にしているわけです。でも、それを根拠にして表現の自由は制限出来ないですよね、そうじゃないと誰も何も表現出来なくなりますよ、と謂う話なんだね。
2013-07-09 04:43:41
黒猫亭
@chronekotei
でもまあ、たとえば特定の表現を肯定するか否定するかについて、別に理由を明かさなくてもいいと謂う条件で是非を問う投票をしたら、それを不快に感じる人は当事者的利害に基づいて反対に票を投じますよね、と謂うことで、理念的な表現の自由を論じる場合にそんな形で物事を決めていいんですか？と。
2013-07-09 04:46:17
黒猫亭
@chronekotei
民主主義は単なる多数決ではないと謂うことについては、この間ホセヲさんから紹介されたこのエントリを掲げておきましょう。理由を述べずに単に結論だけの投票で決定することは民主主義でも何でもありません。 http://t.co/FBn3GWr3X0
2013-07-09 04:51:36
黒猫亭
@chronekotei
その意見が妥当だろうが間違っていようが、その結論を支持する人が多数ならそうします、と謂うのは民主主義でも何でもないんですよ。そして、民主主義ってそんなに大した政治形態ではないですが、それでも民主主義以上にマシな政治形態って今のところ存在しないんですよ。
2013-07-09 04:52:59
黒猫亭
@chronekotei
「自分にとって不快なものは排除してしまおう」が許されるなら、あなたを不快に思う誰かによってあなたが排除されても文句は言えないと謂うことになるし、排除されるかどうかを決定するのは公正性のような理念ではなく単なる力関係になってしまう。社会はそんな原理で回っているわけじゃないんですよ。
2013-07-09 04:57:15
黒猫亭
@chronekotei
幼児を対象とする性的表現が、同じような性的犯罪を誘発すると謂う「強力効果論」は科学的に否定されています。では何が問題かと謂うと、「うちの子にこんなことが起こったらどうしよう」と謂う親御さんの想像を刺激すると謂うことなんですね。
2013-07-09 05:01:49
黒猫亭
@chronekotei
その意味で、これは要するに児童の人権の問題ではなく、親御さんの感覚の問題に収斂するわけです。でも、特定の表現について「それを不快に感じる人がいるから」と謂う理由で規制することは出来ないわけです。それを言い出すと表現そのものが不可能になるからですね。
2013-07-09 05:02:43
黒猫亭
@chronekotei
それに対処する社会の知恵がゾーニングであって、特定の表現について不快に感じる人が多いと想定される場合は、それが不用意に不特定多数の目に触れないように棲み分けると謂うことです。
2013-07-09 05:04:09
黒猫亭
@chronekotei
だから、この問題について、わざわざ不快に感じるに決まっている当事者的立場の人々の意見を聞きに行ったり、殊更にそれを楯にとって規制を主張するのは、頭の悪い人か悪意のある人だと結論附けざるを得ません。
2013-07-09 05:05:07
黒猫亭
@chronekotei
そんなことを言い出すなら、「子を持つ親として」みたいな発言は子供が欲しくても持てない人々を強烈に不快にするわけです。不妊に悩む男女の夫婦や同性愛者のカップルは、子供を持っていることで子供に関する事柄について優先的に発言権があると無根拠に思い込んでいる意見で傷附くのが当たり前です。
2013-07-09 05:08:08
黒猫亭
@chronekotei
快不快で判断していいなら、あらゆる表現は必ず誰かを傷附けます。だから、不快だと謂う理由で表現を規制していいならあらゆる表現が不可能になります。それは程度問題なのだと謂うのなら、その「程度」を規定する根拠って何なのかをちゃんと考えたほうがいい。
2013-07-09 05:09:52
黒猫亭
@chronekotei
そもそも他人の意見にまったく耳を貸さず、感情的に自身の主張を言い募る感情的で頑迷的な意見は、多くの人々を不快にします。じゃあ、多くの人々を不快にしたからと謂う理由でそんな発言の自由が規制されたらどうしますか、と謂う話になるんですね。
2013-07-09 05:17:34
黒猫亭
@chronekotei
酷な言い方をすれば、このまとめのコメ欄で言及されている「殺人よりも罪が重い」と言っている親御さんって、実際に子供が性的虐待を受けたり殺されたりすることよりも、それを想像して傷附く自分の感情のほうが重いって言ってることになるわけです。 http://t.co/cw9DNUOUpm
2013-07-09 05:33:49
黒猫亭
@chronekotei
当事者的立場だと、やっぱりそんなことをうっかり言っちゃったりするんですよ。それはそれでそんなことを聞きに行くほうが悪いと謂う言い方も出来るわけです。
2013-07-09 05:34:38
黒猫亭
@chronekotei
「子を想う親心」って何だろうって謂ったら、それはどうしたって親御さん本人の感情でしかないわけだし、オレはそれでも「子を想う親心」の価値や意義は減じないと思います。でも、結局は自分の感情でしかないことを弁えないと、当事者的立場に立たされた時にこう謂う本音が出ちゃうんです。
2013-07-09 05:38:17
黒猫亭
@chronekotei
普通に考えたら、実際に子供を性的虐待したり殺したりすることよりも、そう謂う妄想を描くことのほうが悪いなんて話には絶対にならないじゃないですか。なるとしたら、そう謂う表現で子供を想う親の心が傷附くからだし、自分が傷附くことに重点を置いて子供との関係を考えているからです。
2013-07-09 05:40:34