村木厚子さん無罪判決と検察官逮捕に関する郷原信郎氏の考察

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

その常識というのは、従来の検察の「常識」です。ＲＴ@Toyohawaii 常識に見て　そんな控訴はめちゃくちゃです！

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「Ａ ｔｏ Ｚ」に関する連続ツイート中の「村木氏の上司河野氏」は「村木氏の上司塩田氏」の誤りです。つぶやき編集が修正できるようであれば、修正をお願いします。@honnosense

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

有難うございました。お手数かけました。かなりの勢いでツイートしたので間違えていました。それにしても、番組で、この塩田氏の関与に一切触れていないことと、地検側が当初「凛の会」側の単独偽造を見ていたとする点は問題だと思います。RT@honnosense 修正終了しました了解です

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

自分の立場、メンバー等から若干の躊躇はありましたが、どうしても現在の状況で発言しておくべきことがあるように思い、急遽、自主・自費参加しました。聴衆の皆さんの熱気が印象的でした。RT@s30z03s 昨日の帯広でのシンポジウム、会場に入ると壇上にお名前が。非常に驚きでした

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

しかし、だからと言って、塩田氏の関与をすべて排除したのでは、実際とは異なる事実を報じることになってしまいます。RT@maido_osaka 塩田に触れてないのはおそらく、取材に応じなかったからです。塩田はNHKと村木さん逮捕前後にもめて、そのへんの配慮があったような気がします。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

明日火曜日の深夜（正確には１５日水曜）１：０５から、村木事件無罪判決に関するＮＨＫ「追跡Ａ ｔｏＺ」の再放送があります。土曜日に見逃した方、私の連続ツイート（まとめブログ http://htn.to/oyzJ1G ）を見た上で見てください。見過ごせない問題があると思います。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

公式ＨＰやwikiで見る限り、過去に法務・検察の問題に関わった形跡はまったくありません。菅政権は法務・検察問題に対しては「触らぬ神に祟りなし」か？RT @amneris84 柳田稔氏って、司法を巡る問題にどのような形で関わり、可視化の問題にはどのように取り組んでこられた方なの

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

村木事件無罪判決について検察の控訴断念の方針が確定したかのように報じられているがhttp://bit.ly/bEDseK　１６日の記者レクhttp://bit.ly/cX0zeU でも述べたように、検察にとって、村木事件についての控訴断念は、そう簡単なことではない（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）控訴断念した場合の難題は、村木氏に公的証明書の発行を依頼したとされた倉沢氏の事件で既に無罪判決が出て検察が控訴していることの関係。村木事件で控訴を断念し上村氏の単独犯行とした無罪判決を受け入れるのであれば、倉沢事件で矛盾した主張はできないので控訴取消は必至（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）しかし、検察控訴取消というのは過去に例がなく、検察にとって大変な失態になる。もうひとつは上村氏公判で被告・弁護側が単独犯で「公文書偽造」と主張しているのに、検察が虚偽公文書作成の公訴事実を維持していること。これも、村木事件控訴断念なら、訴因変更せざるを得ない（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）法定刑は変わらないが、一般的に「偽造」は「虚偽文書作成」より重い犯罪だ。公判の最終段階で、偽造への訴因変更が許されるのか。控訴断念の影響はあまりに大きく検察として容易に判断できないはずだ。それにもかかわらず、早々と「控訴断念」と報じられるのはなぜか（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）控訴断念なら村木氏復職との方針を、長妻前大臣に続いて細川氏が早々と表明していることhttp://s.nikkei.com/bmsQy7　からしても、官邸筋から法務省を通じて検察への働きかけが行われているとみる余地がある。非公式の「指揮権発動」だ。（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）私も、村木氏無罪判決について、結論としての控訴断念は当然だと思うが、それを実際に行うことの影響の大きさを考えると、検察がそれを自主的に判断することは容易ではない。まさに「法務大臣指揮権」によらざるを得ない重大な案件と言えよう。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

公式の「指揮権発動」ではないので検察の「言い訳」には使えません。非公式の官邸からの指示に従ったとしてもあくまで検察の責任による判断です（続く）　RT @LedLine 単に指揮権が発動されたから控訴断念しただけとの言い訳に使わるようなものであればそれは特捜を甘やかせ過ぎでしかなく

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）今後、検察が村木事件控訴断念に関してどのような動き、説明をするか。その政治的背景に何があるのか、という点に注目する必要があります。それは、今後の政権と検察の関係を推測する手がかりになるかも知れません。@LedLine

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

その点も行政上の判断として重要。検察の不当捜査の被害者であることと区別して考えるべき問題　RT @happylifemaru 誰かが？　許可書に【印】を押したんでしょう？『不正』に！！　その事の　責任者である　村木（当時課長）の　監督責任は？　局長待遇での復職など　とんでもない

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

倉沢事件の控訴取消、上村事件の訴因変更についてはどう思いますか？RT @motoken_tw 郷原さんが村木裁判の不控訴見込み報道について、「非公式の『指揮権発動』だ。」とか言ってるけど、個人的には不同意。私、大林検事総長はまともな判断が出来る人だと思ってるんです。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

万が一、倉沢氏の事件で高裁が控訴を認めて有罪にしたら、検察はどう対応するのですか。検察としてそんな無責任なことが許されますか。 RT @motoken_tw 倉沢事件については控訴しちゃってますので裁判所の判断を仰ぐ形になるのではないかと想像します。（

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

私も村木さんの監督責任を問うべきとは思っていません。しかし、これまでの役所の常識からすると、検察にとっての難題も含め、困難な問題が多々あり、雰囲気だけで簡単に結論が出せる問題ではないということです　RT @takumi38ym これで村木氏個人の責任を追及するのはちょっと。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

そうあるべきです。でもそうではない検察の現実があります。それを変えるためには大きな力が必要です@lalasakura2008 控訴断念が難しい。素人にはわかりません。「間違ってあなたを逮捕、起訴しました。裁判で間違いに気付きました。すみませんでした。」ではいけないのですか。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ビデオニュースで、村木事件無罪判決の意義、検察の控訴に関する見通し、民主党代表選の結果をどう見るか、などについての私のインタビューを放送しています。http://bit.ly/cFfoYE 最後のところで、今週の週刊文春の東京医大第三者委員会に関する記事についても触れています

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ということは、村木事件の控訴断念も当該裁判における立証上の問題であって、真実は別のところにある（自分達は悪くない、反省しない）ということ？@montagekijyo 「事件は同じだが、裁判では判断材料となる証拠がまったく違い、控訴は別個に考えなければならない」（検察幹部）との結論

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

何ですか。２３億円って？RT @buncyan111 村木局長の23億円の脱税の始末どうするんですか。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

その問題には村木氏は関与していないという無罪判決が出たわけでしょう。どうして「村木局長の脱税」？RT @buncyan111 80円の郵便料金を８円で許可した、被害額

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

同感です。 RT @kennek0123 村木氏の事件を踏まえて、マスコミでは、小沢氏の事件についても、同様の問題がないのかなどと検証するような論評や話を広げるコメントを聞いたことがない。今でも世論を煽っているマスコミは、検察の問題を恣意的に限定的に取り扱っているとしか思えません