memo： 菅直人元総理、怒涛のレスポンス…海水注入をめぐる安倍晋三総理と東電の“一芝居”？、イラ菅激怒さすがに忘れ難く？？？

nuli_papa @nuli_papa

訴訟を起こされては如何でしょうか。 菅さんがこの件に反論している事は余り知られていません RT @NaotoKan: 今日の私のブログに海水注入問題に関する安倍総理の私と民主党に対する名誉毀損について書いた。この件に関連した質問があればツイートしてくれればできるだけ答えます。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@nuli_papa 訴訟を起こせばとのご意見ありがとうございます。

与太郎 @Mae_Yotaro

@NaotoKan 菅元総理、自衛隊に関する質問一件宜しきや。 発災当初、陸自の活動の報道をご覧になった貴方が「海空はどうした？出せるだけ出せ」という旨の発言をされたと漏れ聞いておりますが、それは真実なのでしょうか？あるいは「先行してしまった噂」なのでしょうか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@Mae_Yotaro 阪神淡路大震災の時自衛隊の出動が遅れたとの記憶があり、発災直後に防衛大臣にできるだけ早く、できるだけ多くの隊員の出動を要請した。

ななこ @nanako0907

@NaotoKan おはようございます。もんじゅに行かれるとの事ですが、福島にはあれ以来行かれましたか？行かれたのならどこをご覧になりましたか？もし、行かれてないのであれば、何故なのかお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@nanako0907 先日福島県の二本松市を訪問。酪農家の人達が共同で作った太陽光発電の組合の発足式に出席。同時に復興庁の現地事務所も訪問した。

三好英雄 @Hiro_cu

事故時、国民と菅さんとの間には危機感に温度差があったと思います。 報道は津波被害や計画停電などがメインで、総理はヒステリーだと中傷しました。そこで質問です。東電は福一全員撤退を検討した事実はあるのでしょうか？ RT @NaotoKan:

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@Hiro_cu 東電の清水社長が海江田経産大臣に撤退を申し入れてきたと、海江田大臣が私に相談にきた。官房長官にも同じ申し出があったと報告を受けた。2人 の報告を疑う理由はない。テレビ会議の記録にも第二サイトへの撤退を検討している記録がある。

三好英雄 @Hiro_cu

ご回答感謝します。現場責任者が吉田所長で、総理が菅さんだったことは不幸中の幸いだったと私には思えました。あの時、福一を撤退した場合、政府はどんな対応が必要になったでしょうか？RT @NaotoKan:

マック金子 @mac_kaneko

@NaotoKan 311直後、枝野官房長官はひたすらにメルトダウンの可能性を否定されていましたが、あれは本当に情報が政府になかったのですか？それとも何かしらの意図があって発表を差し控えていらっしゃったのですか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@mac_kaneko 官房長官であっても総理であっても東電福島原発のメルトダウンといった重大事は東電や原子力安全・保安院の確認無くしては発表できない。

中西紹一 @showNAKANISHI

@NaotoKan 質問です。震災後、一時期東電の株主責任が問われていたと思いますが、現在全くこの問題が出ていません。確か枝野さんが指摘していたと思うんですが…当時議論はされたのでしょうか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@showNAKANISHI 一時JALと同様破綻処理すべきとの意見もあった。しかし、事故処理と損害賠償の責任を考えれば、それらのめどが付くまでは東電は会社として存続させるべきと考えた。現在実質的に国有会社化されており、今後の経営形態をどうするかは白紙から考えるべき。

桐石義高／日本を取り戻そう！ @Senba_Kaientai

北朝鮮の原発テロにどう対処するのでしょうか。 RT @NaotoKan: 今もんじゅに向かっている。今回二度目の訪問。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@Senba_Kaientai アメリカは9・11テロのあと原発へのテロ攻撃を想定した対策案を検討した。日本では特に日本海側が危ない。十分な対策が取れているとは言えない。

hiro @hiro0x452

@NaotoKan 海水注入準備の１時間半に武黒さんと海水が蒸発した際に残る塩の沈殿や、塩が原子炉に与える危険性や水素爆発、再臨界の可能性などを検討したとおっしゃってますが、実際海水の注入を止めたという事実はないのですか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@hiro0x452 海水注入がすでに始まっていることを知った武黒氏はそのことを私に伝えていない。注入開始を知らない私が停止を指示することなどあり得ないし、実際そうした指示はしていない。もともと淡水でも海水でも一刻も早く注水することが必要と考えていた。

天佑 @yuiyjpn

@NaotoKan 吉田所長が注水を続行させたのと菅さんが事態を悪化させなかったという関連性が分からないのですが、初動の遅れは貴方が招いたものだと認識していますけど？是非お答えくださいまし

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@yuiyjpn 事故発生当時東電の会長、社長は不在。正確な情報が本店から上がってこなかった。私が翌日早朝現地に行き吉田所長とあって始めて現場の状況がわかった。今回の様な過酷事故を全く想定していなかったため、いろいろな面で混乱が生じた。私を含め政府にも大きな責任がある。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

今日の私のブログに海水注入問題に関する安倍総理の私と民主党に対する名誉毀損について書いた。この件に関連した質問があればツイートしてくれればできるだけ答えます。

ほげほげにんげん @hogehogeningen

@NaotoKan 初めまして、おはようございます。昨日のツイートによると、官邸では菅総理を含む全ての政治家が海水注入は当然と考えていたとのことですが、3月12日の時点で菅総理を含めて官邸の方々は「注水による再臨界の危険性は無い」という認識で一致されていたのでしょうか。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@hogehogeningen 再臨界はメルトダウンした燃料の形状が影響します。淡水か海水かには基本的に無関係。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@hogehogeningen 再臨界はメルトダウンした燃料の形状が大きな塊となった時に可能性が高まります。ホウ酸をいれて中性子を吸収することで防げます。注入する水が淡水か海水かは再臨界には基本的に関係ありません。

ほげほげにんげん @hogehogeningen

@NaotoKan あの僅かな情報と限られた時間の大混乱のなかで、得体の知れないぶよぶよした巨大な思惑の霧みたいなものを相手に、国民の生命と財産を背負って孤独に戦って下さってありがとうございました。

ほげほげにんげん @hogehogeningen

@NaotoKan 福島原発事故に関しては報道されていた菅総理悪玉説とその後の調査報告書・インタビュー・東電テレビ会議の内容に相違があると感じるので、冷静にみるつもりです。ただ怒ると話が出来なくなるというのは前から聞くのでキャラを変えたらいいと思います(*^_^*)