福島第一原発事故モニタリングを止めたのは誰か？

続）（　再び訂正、これは、運転データだから、停止状態であれば、それは存在せずでも説得力は充分か・・　燃料プールの監視データは、これとは別ということになりそうだな、と・・　）　@fvjmac

2013-07-14 23:08:17

続）（　つまり、これ、20ミリ問題については、これにて主犯、確定かw・・　）　東京選挙区・鈴木寛候補　http://t.co/4TymWhjpoF　http://t.co/IQsRKDP0i8　http://t.co/wpOhL26Ljy　

2013-07-14 23:16:05

「海水注入を午後 6 時ごろ指示したと記録」、ちなみにこちら、参考まで・・緊急災害対策本部「東北地方太平洋沖地震について」3/12 22:50 版　12頁 18:00 総理大臣指示「真水による.. http://t.co/5hsyRgPFOq

2013-07-15 00:31:06

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

「私が文部科学副大臣を務めていた際の、放射能汚染に対する対応について、まったく事実無根の書き込みが多数に見られます」https://t.co/nlxqRnqbTf　←それは困りものですので、ニュース報道や大学教授のツイートで振り返ろうhttp://t.co/GqGtjHN9oF

2013-07-15 00:31:28

同・5/23 17:00 版　51頁 18:00 総理大臣指示「福島第一原発について、真水による処理はあきらめ海水を使え」 http://t.co/nliJMbd4RW　・・「後の保安院の公表.. http://t.co/x5uNCqUwXW

2013-07-15 00:47:31

拡大

鈴木寛さんと20mSv基準。2011/4/11の証言。 https://t.co/nAW9PoqUJF https://t.co/bt8Jwda9MX https://t.co/Dco6xYpmsC 「精神的なショックや…ストレス」 https://t.co/LF0DXpGQt1

2013-07-15 00:47:43

生々しい証言だ…。当時私はまだツイッター初心者に近く、とてもこういう発言に触れる嗅覚はなかった。それはともかく、官邸内部で「激烈な議論」があったというのが興味深い。そしてこの時もう「精神的なショックやストレス」が出てたわけで。この対立は今なお継続している。 @minadukiG

2013-07-15 00:54:47

あ！　日付を見間違えていた。4/11ではなく、4/27でした…。書き直すにはRTされすぎてるのでここでの訂正でご容赦。URL付ツイートなので、日付が間違えてることはすぐわかることが不幸中の幸いか…orz @minadukiG

2013-07-15 01:05:39

↓　鈴木寛さんが休校や学童の避難が起らないように年間20mSVを強く主張し、より低い基準を求める細野氏らを退けた人であったのは、民主党議員の証言から明らかだということか。

2013-07-15 01:06:08

ということになりますね。QT @fvjmac つまり、これ、20ミリ問題については、これにて主犯、確定かw・・　東京選挙区・鈴木寛候補　http://t.co/oDZSSn8Ypd　http://t.co/E845DI2XZY　http://t.co/4qaAz3vHeD

2013-07-15 01:08:06

しかし、2011年4月27日にこう書いた長島さんは、現在は鈴木寛候補を支援していると…。 "@nagashima21遂に堪忍袋の緒が切れた。小学生、乳児、妊婦にまで20mSv/year基準を押し付ける文部科学省判断は、絶対に認められない"

2013-07-15 01:11:45

年間20mSvを強く主張したのは福島県だと思っていた。そう匂わせる発言が官邸付近から出ていたと思うのだけど（今すぐソースは出ないが）。てことは、福島県説は官邸の責任逃れ？　それとも当時の鈴木さんが県の意向を汲んでいたということ？　その辺がもう少しわかるといい。

2013-07-15 01:17:39

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

@minadukiG 　当時福島県にいた身としては、福島県の要求基準は当時福島県民健康管理アドバイザーであった山下俊一氏が主張していた「年100ミリ」だったのではないかと思っています。だからこそ逆に、年20ミリという数字は、根拠も理由も理解できませんでした。

2013-07-15 01:28:20

続）（　もっとも、これ、発展途上国の切羽詰まった選挙とかだと、自作自演という線の疑いも、捨て切れない部分はあるのかも・・？　ちょっと、なにか、周辺情報はないものか・・？　ニッポンの選挙は発展途上・・？　）　@fvjmac

2013-07-15 01:30:18

.@karitoshi2011 なるほど…。てことは「年20ミリ」は県ではなく、やはり鈴木さん主導だった可能性が高くなりそうですね。

2013-07-15 01:32:09

（　ああ、スゴい、ビックリしたあ〜　ブロックされた先生から、この期に及んでメンションが来たのかと思ったら、あの昔の返信ツイートがRTされてきただけだったw・・　orz　）　http://t.co/msMltuIAit　

2013-07-15 01:32:32

いえ、それは無いと思います。20mSVはICRP勧告に基づく。ICRPの非常事態収束時の参考レベルが1〜20mSV。QT @minadukiG 年間20mSvを強く主張したのは福島県だと思っていた。そう匂わせる発言が官邸付近から出ていたと思うのだけど（今すぐソースは出ないが）。

2013-07-15 01:46:54

.@kentarotakahash あ、つまり、1～20mSvの間のどこに線を引くかという時、（官邸はもっと低い値を考えていたが）福島県が20を希望した、という意味です。

2013-07-15 01:50:02

そのICRPの上限値である20mSVは、まずは原子力安全委員会から出ています。ただし、ICRPに従えば、年間20mSVは年間1mSVまで下げるための対策を取ることによって、容認される値です。原子力安全委員会はそれに沿って、20mSVという数字を出している。 @minadukiG

2013-07-15 01:52:02

ところが、それをねじ曲げたのが文科省でした。2011年5月1日の国会で、班目さんはICRP勧告は1〜20mSV、その中で下げる努力をするのが前提、という答弁をしています。が、高木文科大臣は20mSVはこれ以下ならご安心くださいという数値、と答弁しています。 @minadukiG

2013-07-15 01:56:13

緊急時には容認せざるを得ないが、最大限の下げる努力をしなければならない年間20mSVを、日常的に許容する値のように扱った主犯は、文科省官僚だろう。庭の20mSV/yが問題の焦点になり、1mSV/y、2mSV/yなどという被曝への感覚を麻痺させてしまった。

2013-07-15 02:06:56

@uchida_kawasaki 　暗号名「マロニーちゃん」決定♪　

2013-07-15 02:12:56

休校や学童の避難を起こしたくない、その文科省官僚の立場を守り切ったのが、鈴木寛さんだったのだろう。長島昭久さんもこう書いている →「細野補佐官に電話。彼も20mSv基準には納得しておらず、ずいぶん役人とやり合ったとのこと。文科省、厚労省の役員とも激論し、最後は鈴木寛文科副大臣」

2013-07-15 02:12:57

他にも見た気がするんだけど、とりあえず発掘できたのはここ。【20ミリシーベルトは永遠に撤回されない。】座間宮さんのBLOG http://t.co/zINHkO46Pa 「福島県側が国に被曝上限20ミリシーベルト引き上げを要請した」ソースは「TBSラジオの武田記者」。

2013-07-15 02:19:06