質問しただけ「馬鹿」と言っていないという強弁
このまとめのコメント欄でのやり取りです。
@madscient @HiroGome2 ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/f6inaTDJkJ
2013-06-25 23:18:44@madscient どの質問に答えろと言っているのか明示することを要求されたのに「馬鹿」「馬鹿」言って回答を避けた人が何か言っています。 http://t.co/bO5KYr4fp7
2013-06-26 07:09:09@madscient その後「機会損失」と「遺失利益」の違いはご理解いただけたのでしょうかq http://t.co/jnLKHpiCW8
2013-06-26 07:10:47@madscient 「明示」の意味を調べた方がいいですよ。答えて欲しい質問があるのでしたら、ご自分で私に分かるように明示してください。 http://t.co/aEQR9PSMMG
2013-06-26 10:09:48@madscient 疑問符をつけたら「馬鹿」呼ばわりしたことにならないと本気で思っているのですか?「決めつけていない」などと言い訳をするくらいなら、最初から他人に馬鹿などと言わないことです。 http://t.co/KvT5v7hb9w
2013-06-26 10:10:07「お前を「馬鹿」と決めつけたこともただの一度もない」←なんとも幼く拙い言い訳ですね。 http://t.co/qK3yKtnqc7
2013-06-26 10:11:20形式的に質問になっているから「馬鹿呼ばわり」したことにならないと本気で考えているのなら、「まともに人とコミュニケーション取れない人」というのは事実だったということだけどいいのかな。 本気でそう考え.. http://t.co/w7AyoNmzYQ
2013-06-26 11:10:17形式的に質問になっているから「馬鹿呼ばわり」したことにならないと本気で考えているのなら、「まともに人とコミュニケーション取れない人」というのは事実だったということだけどいいのかな。 本気でそう考えているなら、実生活でも「馬鹿だから?」とか周囲の人間に言って問題が生じているはず。でも実生活ではそういう言動はとっていないんじゃないかなと思う。
実際には「馬鹿だから?」という発言が相手を馬鹿にしていることを理解していて、実生活ではそういう言動をしていないのに、ネットのコメント欄ではやってしまっているのではないかなあ。 http://t.co/kj0WQhmDf8
2013-06-26 11:10:26相手を馬鹿にしても直接自分に害が及ばない状況だと馬鹿にしてしまう。気に入らない人間を攻撃したいという欲望を押さえつける事の出来ない幼児性が働いているのでしょう。 そして、自分が他者を馬鹿にしたとい.. http://t.co/1Gjiv9pZ4P
2013-06-26 11:10:55相手を馬鹿にしても直接自分に害が及ばない状況だと馬鹿にしてしまう。気に入らない人間を攻撃したいという欲望を押さえつける事の出来ない幼児性が働いているのでしょう。 そして、自分が他者を馬鹿にしたという事実を指摘されると、実際には馬鹿にしたことを理解してるのに「お前を「馬鹿」と決めつけたこともただの一度もない」などと言い訳をして自分のやった行為を認められない。これもまた子供みたいな無責任な行為。 @madscient さんは二重に幼い行為を重ねているわけです。
@madscient さんは私が以前指摘した「まともに人とコミュニケーション取れない人」もしくは、ネット上で幼い行為を繰り返している幼児性の高い人、どちらかだということです。 彼自身は認めないでし.. http://t.co/9RFRHdokgN
2013-06-26 11:11:28@madscient さんは私が以前指摘した「まともに人とコミュニケーション取れない人」もしくは、ネット上で幼い行為を繰り返している幼児性の高い人、どちらかだということです。 彼自身は認めないでしょうが、客観的事実なのだからどうしようもないですね。
@madscient 「馬鹿だから?」という私を馬鹿扱いした語句で検索しろと彼は私に要求します。私がそのような屈辱を強いられる理由はありませんし、そんなことを条件に検索しないとわからないことを「明示.. http://t.co/qve9NG2Cej
2013-06-26 22:41:54@madscient 「馬鹿だから?」という私を馬鹿扱いした語句で検索しろと彼は私に要求します。私がそのような屈辱を強いられる理由はありませんし、そんなことを条件に検索しないとわからないことを「明示」とは言いません。また程度の低い「言い訳」を見せつけられました。