除染と帰還ー灰猫さんの計算

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

除染4年目有無（初年3.8μSv/h外出8時間、法医研大人定モデル鴨風）のイメージってこんな感じ（環境半減期18年？）。即帰るか帰らないか、かえらなくてもやっちまった方がいいとおもうのは、追加被爆1mSv切るまでの時間の違い http://t.co/qMXkV0cOAj

拡大

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（まあ、住宅の痛み問題で帰れもしないところ除染しても仕方ないの声が出ても仕方ないという現実はあるんだけどさ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（除染イメージ、逆に言うと一気に追加被爆1mSv/yとかの、過剰な期待もできないということ。あくまでも自然減加速）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

除染イメージ part2 ある程度の範囲内にある程度の範囲内の線量（年5mSv）帰還時期をそろえるようにすると、線量高め居住制限地域は除染率60％、事故後6年後地域では70％、ギリギリ帰還困難地域では75％とかいうかなりな除染率が必要 http://t.co/6ZFmIWFcnX

拡大

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki それでなければ、目標数値を決めて除染後の追加（再除染）を、制度化しないとまずいことになる。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki あ、グラフは、初期の低下スピードぽく見せるので、環境半減期は13年という大幅ごまかしモデルｗ。おそらく5年後ぐらいから、もっと緩やかで除染有無の差は開くとはおもう（＾＾；

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki んで、じゃあ推定実効線量レベルで1mSv/yていつになるのさ、というのはまた別途（鋭意努力）、さらにそんなに待てるのか（個別に生活再建を急ぐべき）どうかというのは、別の視点で別の議論を組み立てないといけない鴨。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（だから、数値目標のない除染や、追加除染のない除染は居住制限地域では結構きびしい）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

除染イメージパート２ 1cm周辺当量で環境半減期13とか高め除染率の大甘で外8時間（辛い）、法医研推定実効線量（甘い？）にすると、こんな感じ。追加実効線量1mSvまでに下がるには、やはり8～15,16年度程度はかかる。 http://t.co/H88jSnOep5

拡大

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki 個々のリスク観や生活再建優先設定等で、この辺の評価は大きく変わるとはおもう（子どもは、まあ体格補正いれて考えればいいが、通園通学先で大きく変わる）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki まあ、昼間の過ごし方（農家/勤め先がコンクリート遮蔽）や自宅の環境でもかわるので、この辺は個々のリスク観の問題と、実用的放射能防御文化の問題もからみそう（年5mSv解除基準でも）。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（そうだそうだ、あんだけ開発されたり検証された技術はどこに消えた？このまま死蔵？）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki あ、BGは400μSv引いているだよ。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（後は、帰還後の推定実効線量ベースで一定期間の積算線量だせばいいんだろうが、まあ、めんどくさいし、地域の線量やら除染やら生活スタイルなど幅の大きな話になる）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（帰還基準を別途作るかどうかの問題はあっても避難基準年20mSvの問題ではないということだけは確か）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

少年４人に除染作業＝業者初の逮捕、労基法違反容疑－福島県警 逮捕容疑は６月初旬と中旬の計２日間、県内に住む１６～１７歳の無職の少年４人を、同県田村市の都路町地区で民家の除染業務に従事させた疑い。 http://t.co/rK6r6QuWQO

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

少年に除染作業させた容疑 会社社長逮捕　福島県棚倉町の除染会社の社長、加藤正勝容疑者 http://t.co/cy12fJtka7

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(まだ環境半減期18で除染イメージ１とか2作ってないけど、除染イメージ３先に作ってしまった＜怠けた）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

除染イメージ３ もし年5mSv基準で事故後5年目に帰還するとしたら、どんだけ追加被爆あるの？つうイメージ 性格悪いから、年0.4mSv高地域への移転もいれたｗ。実効線量一時的に1mSv/y超えてもこういう感じにはなる。 http://t.co/32iMn8GxWU

拡大

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki まあ、帰還基準をGyで計算してとらんとはおもうが、それでも、この範囲内（単純積算～法医研実効線量内におさまる。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki 実際の追加被爆量は、外8時間ライフは限定的だろうし、昼間の遮蔽次第。ついでに阿武隈山中降雪地帯だと冬もっと下がるだろう。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki 事故後の実際の追加被爆量は、避難するまでの初期被爆+避難先での追加被爆で計算しないとだめ。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（あたしゃ事故後7年目以内即帰還か否かにかかわらず、帰還基準年5mSv死守派ｗ、出来れば1cm周辺当量でｗ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（本来は、事故後4年目帰還で年5mSv基準だったんだから、遅れる分だけ更に厳しい方に下げるべきだって話も成り立つｗ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

100mSvが、LNT的にどうこうだって話が常に出るわけだが（中日メディカルに）、じゃあ帰還で実効線量推定で30切るだろうってはなしはどーなのよというのも重要だと思うのよ（もちょと下がる、いろいろするとさげられる）