伊東乾さん@itokenstein：SPEEDIと鈴木寛候補の3.11後におけるアクションについて解説

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@eyasuyuki 実測値なしにコンピュータの中で計算だけしたシミュレーションではなく、現実に線量測定車を各地に走らせその値を取り込んで根拠あるものを発表することにした、その途中の段階をスクープ風に書いているように見えます。当時を思いだし、改めて感心しない記事と思いました。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@kobayas38968007 特段この話で忙しい選挙戦最中の彼と連絡を取ったりしていませんが（私も私なりにスケジュールがあって）、当然節度あるケジメで発言すると思います。

水谷浩章 @mizuta2

.@itokenstein 誤解されると困るので、言っておきますね。僕は特に、支持政党はありません。ただ、どうしても譲れないところがあります。 ・脱原発 ・原発の再稼働反対 ・原発の輸出など、とんでもない！ ・ＴＰＰ、絶対反対！！ ・憲法96条の改正に反対！ とってもシンプル

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

原子力ムラその他に一切関係ないが２０１１年３月１１日直後日米政府でまともな物理を認識している担当者は双方知る人で何をしたか具体的に承知している。オバマ政権のＳ・チューエネルギー長官（１９９７年ノーベル物理学賞）はヘリで熱を測り、鈴木寛文科副大臣は測定車を派遣して正確な線量を測った

水谷浩章 @mizuta2

.@itokenstein 僕は、すでに期日前投票を終えているので、どうにもなりません。僕自身が、特にどこの政党を支持しているわけでもなく、自分を「浮動票の１サンプル」と捉えているのですが、、、

水谷浩章 @mizuta2

.@itokenstein そんなわけで、、、、僕と志を同じくする政党、候補者は、Twitter や facebook で紹介、リンク、させていただきます。 かなり本気です。 僕は、山本太郎氏の熱烈な支持者でもありませんし、スタッフでもありません。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

正確な数値をきちんと測定把握し、それに基づいて長期的な施策を数値目標を伴う形・実現可能な形で立案、実行完遂することが需要だ。逆に装置の正確な使い方も知らず、誤った体温計の使い方みたいな数値を元に人を不安に陥れるような流言を撒いて不安ビジネスで営利する人も見かける。けしからんと思う

水谷浩章 @mizuta2

.@itokenstein ただ、僕のところへＲＴされてきた、ものすごく気になったツイートがありました。 https://t.co/V6CXXAwtHL このような方が支持する鈴木さんとは、どのような方なのだろう？　と、検索… http://t.co/eylL5ofKrD

水谷浩章 @mizuta2

.@itokenstein http://t.co/QqXzR8Up7l こんな記事ばかりだったわけです。 いちいち反証していただければ、僕の支持も変わるかもしれません。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 現在の日本は自民党が支持を集めていますね。先ほどお書きの条々から見て、どうなのでしょう・・・　私は自民党の議員に信頼する人もいます。しかし、例えばあの論外の憲法草案など救いようもありません。政策単位、ひと単位で丁寧に考えるべきだと思います。

水谷浩章 @mizuta2

.@itokenstein 自問等の憲法草案に関しては、僕も「論外」で一致です。僕も候補者単位での話をしています。が、僕が鈴木氏に抱いている不信感（スピーディの情報を隠蔽？）に関してのご返答をいただいていません。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 すでに記した通りですが、解り難いようでしたら繰り返します。コンピュータシミュレーションというのはデジタルおみくじみたいなもので、信頼できるかどうかまったくわかりません。鈴木さんは３月１０日台から現地に測定車を走らせ実測値に基づくデータを迅速に公表した張本人です

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

無責任なネットジャーナリズムを含む悪質な流言飛語で誤ったイメージが立候補者に付与されるとしたら「ネット選挙初回」副作用といわねばならぬ。僕は実測値を信用するし、正体不明の流言は普通一切信用しないし、鈴木寛非常勤講師は毎月定例で研究室の勉強会に参加してくれる確かな知性・人物であるし

水谷浩章 @mizuta2

@itokenstein そんなデジタルおみくじにどんだけの予算を割いてたんですか？　鈴木さんがおつとめだった文科省というところは？

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

私たちの勉強会、通称「哲学ランチ」は利権談合などとは一切無関係で、鈴木寛さんも一人の非常勤講師として他の大学人と同様、コンビニのおにぎりとか差し入れのベーグルとか摘みながら理学系や医学系、数理経済などの地味で地道でその分確かな先端的な内容を共に確認議論し対策を考える親友であって

Signor Taki Gottoso @SignorTaki

横からすいません。スピーディーやあの種のシミュレーションの信頼性とかよく分からないのに、あれを表に出さないのが問題だったと言い出す議論が、いまいちよく理解できないんですよね。。。 @itokenstein

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 地震予知とかも含め、すごい桁のお金がついていますが、これを作ったのは５５年体制で、民主党政権とは別のものと思います。いま民主党時代の悪質な仕分け類の後遺症で大学はひどい目にあっており僕も実害がありますが、これは政権に原因があり個別議員・准閣僚の責任ではない。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@SignorTaki スクープ狙いが半分、政策的なブラフが半分、どちらにしてもまともな議論ではありません。　ちなみに高木文科大臣という人については私は徹底的に否定的な見解しかもっていません。そのアドリブ失敗の後始末で鈴木寛がどれくらい苦労したかも察して余りあり。

水谷浩章 @mizuta2

@moto_josyu_K @itokenstein では、なんのためのシミュレーション？　信用できないから？　最もその情報が大切なときに握りつぶす？！ 程度のシミュレーションにどんだけお金をかけたんですか？

Signor Taki Gottoso @SignorTaki

班目さんがあれだけスピーディーは役に立たないと言っても、メディアは肯定的にその部分を検証どころか、ほとんど報道もしなかった。で、政治家がスピーディーが心残りだ云々と言い出すと、有権者は、ほれみろ、だから官僚は、となる。ホント、碌な議論にならない。@itokenstein

Signor Taki Gottoso @SignorTaki

そういえば、鈴寛先生については、ネット的に取り上げられるのは二点です。一つは親学議連の幹事長をやっている点、それからホメオパシーなどに肯定的である点、この二点はネットでは非常に否定的に捉えられるんですが、先生はどうお考えですか？　@itokenstein

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@mizuta2 @moto_josyu_K 原発事故のシステムについては時々刻々の各地の空間放射線量等のデータがあればより信頼水準の高い計算が可能、これは当たり前のこと。逆に地震予知は正直言ってあの莫大な予算は関東大震災以来の慣例でゲラーさんなど東大地物内部からも矢の非難

水谷浩章 @mizuta2

.@itokenstein ちょっと待って！　「原発事故のシステムについては時々刻々の各地の空間放射線量等のデータがあればより信頼水準の高い計算が可能、これは当たり前のこと」これは、僕ら市民は、どこで知り得たんですか？　リアルタイムで？　それを鈴木さんがやっていたと？

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@SignorTaki どちらもすずかんと話をしたことがない話題です。ただ、子供の問題の大半は親に原因と責任があるとは私自身も思います。役人経験も長くこなれた人物なのでつきあいなどもあるでしょう。ホメオパシーはドイツでよく見かけます。ナチス時代お金をかけず医療に代替したものですね

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 これは当時携帯やらメールやらで僕自身も本人とやり取りしました。ともかく正確な測定車を準備して被災可能性のある場所に走らせ、そこでの空間線量を測る。おいおい常設の太陽電池モニタリングポストを早野先生は自腹１０００万を切って立てました。良心的専門人のこれが現実＆